AP/БТА
Езикът и абстрактното мислене ни правят отчетливо човеци; насилието, инструментът на грубияните, не ни прави такива, пише Рич Лоури в текст за National Review
Чарли Кърк беше еднозначен отговор на авторитаризма в университетите.
Той стана известен във време, когато университетските администратори и прогресивните студенти работеха в съюз, за да превърнат висшите учебни заведения в забранени за консерваторите зони.
Те на практика забраниха на консерваторите да влизат в университетите. Не ги канеха в тях или, ако ги канеха, ги канселираха. Сложиха им т.нар. етикет реч на омразата. Крещяха на оратори, които не харесваха. Създадоха „безопасни пространства“. Накратко, направиха всичко възможно, за да направят противоположната гледна точка нелегитимна и беззащитна.
Кърк показа не само, че е възможно да се преодолеят тези препятствия и да бъдеш изслушан, но той демонстрира, че спорът може да бъде спечелен.
Той създаде студентско движение, което превърна в огромна, многопрофилна организация, която мобилизира да гласува през 2024 г. с голям политически ефект.
Той беше провокативен, понякога странен, а понякога и грешен. Но винаги интересен и смел.
Неговите събития в кампуса трябва да се разглеждат като обществена услуга. Всички най-добри, най-креативни декани на колежи можеха да се събират, за да измислят как да привличат хиляди енергични студенти на събития, свързани с обществените дела, но никога не успяха да направят това. Няма проблем. Кърк разбра как да го направи вместо тях.
Това, че е бил прострелян, докато е участвал в акт на мирно убеждаване, прави убийството му още по-опустошително.
Кърк не е бил литературна фигура, но убийството му е малко като, да речем, Уилям Ф. Бъкли или Джеймс Болдуин да бъдат застреляни по време на известния им дебат през 1965 г. в Кеймбридж Юниън.
Това, което Кърк правеше, се основаваше на някои от най-добрите традиции на цивилизования живот.
Събирането на хълм, за да говорят и спорят хората, подобно на това, което видяхме в университета Юта Вали преди изстрелът, е толкова старо, колкото Пниксът в древна Атина.
Университетът като бойно поле на идеи, със сблъскващи се светогледи, борещи се за влияние, датира от Средновековието. Основан през 1231 г., Парижкият университет бързо се превръща в „форум, където са анализирани и отговаряни важни въпроси на теологията, обществото и управлението“, пише историкът Дан Джоунс.
По-фундаментално, езикът и абстрактното мислене ни правят отчетливо човеци; насилието, инструментът на грубияните, не ни прави такива.
Какво заключение могат да направят младите хора вдясно от ужаса в долината Юта?
Прогресистите гледаха на Кърк като на „трол от MAGA“ (както се изрази заглавие в New Republic непосредствено след стрелбата), но за феновете му той беше фигура на надежда и вдъхновение.
Важно е също да се осъзнае, че Кърк е работил усърдно и ефективно, за да привлече недоволните деца в мейнстрийм политиката. Той се противопостави на антисемитизма и други отровни влияния. Крайната десница му завиждаше и го мразеше.
Би било естествено Юта Вали да се превърне в еквивалента на Кентския щат за десницата през 70-те години на миналия век, което беше разтърсващо и радикализиращо преживяване.
Чарли Кърк го направи по правилния начин и сега го няма.
Той изповяда християнската вяра и какво му донесе това?
Той вярваше в открития дебат и това го остави беззащитен пред враговете му.
Той направи на враговете си услугата, като приемаше аргументите им сериозно, докато (вероятно) един от тях използва куршум, за да го накара да замълчи завинаги.
Да се откажем от убеждаването обаче е съвет на отчаянието. Политическото насилие в едно свободно общество винаги е погрешно. Няма заместител на убеждаването на нашите съграждани и ние също трябва да приемем - както направи Кърк, дори когато шансовете бяха големи срещу него - че те могат да бъдат убедени от добри аргументи, изказани искрено и страстно.
Убийството на Кърк дълго ще се помни като символ на ирационалността и омразата на тази епоха, като човек се опасява, че предстоят още по-лоши неща. От друга страна, делото на живота му е доказателство за това как един човек, с достатъчно смелост и талант, може да задвижи махалото на нашата политика.
Кърк се бори срещу авторитаризма. Привържениците на консерватора - когато шокът и скръбта отшумят – трябва да бъдат еднакво отдадени на мисията му.
Автор: Rich Lowry, National Review
*Заглавието е на редакцията.
Редактор
Коментари (0)