Шойгу: Глобалната сигурност се влошава, Русия настоява за нова архитектура на сигурността в Евразия
Москва предлага модел на „равна и неделима сигурност“, обсъден по време на визитата на Сергей Шойгу във Виетнам
Новата Стратегия за национална сигурност на САЩ смая съюзниците на Вашингтон, хвърляйки съмнение върху целия ред за сигурност в Европа след Студената война.
Документът е директен удар и срещу ЕС, и срещу НАТО - два стълба на европейската политическа архитектура и свързаната с нея сигурност. Той също така сигнализира за отстъпление от водения от САЩ еднополюсен свят, като същевременно се пренасочва към Западното полукълбо.
Въпреки продължаващата война в Украйна, документът забележително избягва критики към Русия, която вече го похвали като „съвместим“ със собствената си визия.
Тонът на документа се вписва добре в откритото презрение на администрацията на Тръмп към настоящото ръководство на Европа. Президентът на САЩ Доналд Тръмп наскоро се подигра на европейските лидери като „слаби“ хора, които „не знаят какво да правят“ – под аплодисментите на руските официални лица.
„Първо и най-просто, Москва ще оцени колко малко акцент стратегията поставя върху Русия и нейното нахлуване в Украйна“, казва Йорн Флек, старши директор в Центъра за Европа в Атлантическия съвет.
Второ, Москва може да види ясни ползи от това САЩ да формулират своите приоритети чрез „национален суверенитет, ненамеса и деприоритезиране на европейската сигурност“, добавя той.
Документът очертава визията на Тръмп за континента, казва Констанце Щелценмюлер, експерт по трансатлантически отношения в Института Брукингс, като „Европа без ЕС и с крайнодесни правителства в ключови столици – особено Лондон, Париж, Варшава и Берлин“.
Новият стратегически документ на САЩ критикува ЕС и „други транснационални организации“, като същевременно възхвалява бума на „патриотични“ партии – ясна препратка към крайнодесните, евроскептични партии като „Алтернатива за Германия“ (AfD), които тези като вицепрезидента Джей Ди Ванс очевидно подкрепят.
Някои европейски наблюдатели признават, че критиките към слабостта на Европа не са напълно неоснователни. В продължение на десетилетия европейските армии са били недофинансирани, тъй като правителствата са се научили да разчитат на Вашингтон за своята сигурност.
„Колкото повече Европа се показва като способен съюзник, толкова по-малко ще се нуждае от САЩ и толкова по-голямо влияние ще има в САЩ“, казва Едуард Лукас, британски журналист и старши сътрудник в Центъра за анализ на европейската политика (CEPA), вашингтонски мозъчен тръст.
Въпреки размера и силата си, Европа не прави нищо, за да „впечатли“ САЩ, казва експертът, добавяйки, че „да се суети, да се хвали и да се оплаква колко ужасна е администрацията на Тръмп... е загуба на време“.
По подобен начин Щелценмюлер подчертава, че стратегията на САЩ трябва да ускори „срока за прехвърляне на тежестта на европейската отбрана към Европа“.
Въпреки че документът на САЩ се застъпва за това Европа да „стъпи на собствените си крака“ и да поеме отговорност за своята отбрана, той също така – в крещящо противоречие – си представя континента като фрагментирана група от „суверенни нации“.
Флек подчертава този парадокс, казвайки, че „стратегията е насочена директно към ЕС като антагонист на европейския успех“.
„Така че, ако ЕС се намеси, както би трябвало да направи, администрацията може да приеме това недоброжелателно“, добавя той.
Това стана очевидно само преди няколко дни по време на публичен спор между американски и европейски служители заради глобата, наложена от Брюксел на X, платформа за социални медии, собственост на бившия съветник на Тръмп, милиардера Илон Мъск.
От края на Студената война, американските администрации подкрепят разширяването на НАТО като средство за укрепване на общата сигурност на целия европейски континент.
Новият документ отстъпва от тази парадигма, отхвърляйки идеята, че НАТО трябва да бъде „непрекъснато разширяващ се съюз“.
Тази формулировка е студен душ за Украйна, която кандидатства за членство през 2022 г., но не успя да получи официална покана.
На свой ред, това е точно това, което Москва иска да чуе. Кремъл често е обявявал разширяването на НАТО на изток – а именно към страни, в които руските сили са нахлули – за свой основен проблем за сигурността.
Но документът отива още по-далеч: той директно поставя под въпрос бъдещите връзки с постоянните членове на НАТО, предполагайки, че миграционният натиск може да ги направи ненадеждни съюзници през следващите десетилетия.
На фона на плановете на САЩ за намаляване на военното присъствие в Европа и двусмислената позиция на Тръмп към Москва, формулировката поражда съмнение относно ангажимента на САЩ да защитават европейските си партньори военно.
Забележително е, че стратегията се появи приблизително по същото време, когато анкета показва рекордна подкрепа за НАТО сред американската общественост, и законопроект за отбрана на Конгреса на САЩ, затвърждаващ позицията на Вашингтон в Европа, което предполага, че стратегическата визия на Тръмп не е широко споделяна в САЩ.
Антагонизмът на Тръмп към Европа като независим играч е особено видим в раздела от документа за войната между Русия и Украйна.
Стратегията посочва Москва като „възприемана“ екзистенциална заплаха за Европа, но не и за САЩ. Ролята на Вашингтон е просто да се ангажира чрез дипломатически канали, за да „стабилизира“ стратегическите отношения с Русия.
Документът също така твърди, че европейското ръководство не взема предвид, че „голямо европейско мнозинство иска мир“, въпреки че анкетите показват продължаваща обществена подкрепа за подпомагане на Украйна.
Екипът на Тръмп не прие любезно усилията на европейските съюзници да подкрепят Киев, предполагайки, че този подход възпрепятства мирните усилия.
Както отбелязва Флек, стратегията за сигурност на САЩ представя Европа като „войнствена страна“.
Докато европейските лидери реагираха на документа, като предпазливо напомниха на Тръмп кой е съюзникът, Русия го приветства.
Дмитрий Медведев, бившият руски президент, известен с провокативната си реторика към Украйна и Запада, похвали неговата „реалистична оценка на много съвременни предизвикателства“.
„Корекциите, които виждаме... до голяма степен са в съответствие с нашата визия“, каза говорителят на Кремъл Дмитрий Песков.
Има ясни паралели с националната стратегия за сигурност на Русия от 2021 г., особено в споделения им скептицизъм към либералния ред след Студената война и имплицитното или открито приемане на многополюсен свят, в който големите сили дават приоритет на собствените си сфери на влияние.
Като цяло документът предсказва мрачни перспективи за Украйна.
Потенциалното членство в НАТО и ЕС е ключова геополитическа цел на Киев след Евромайданската революция. Сега стратегията на Тръмп изглежда е насочена към отслабване на ЕС и спиране на разширяването на НАТО.
Визията на Тръмп също така не успява да оспори империалистическите амбиции на Русия и се задоволява с преследването на „стабилни“ отношения. С оттеглянето на САЩ и отслабената и раздробена Европа, Киев ще открие, че на негова страна са останали малко съюзници.
Автор: Martin Fornusek, Tim Zadorozhnyy,The Kyiv Independent
Москва предлага модел на „равна и неделима сигурност“, обсъден по време на визитата на Сергей Шойгу във Виетнам
В глобален план тази промяна в политиката на САЩ сигнализира за отслабване на следвоенния либерален международен ред
Москва приветства отпадането на формулировката „пряка заплаха“ и вижда шанс за по-конструктивен диалог и мирни усилия по украинския въпрос.

Коментари (0)