Туск: Срещата в Париж доближи конкретни гаранции за сигурност за Украйна
Полският премиер изключи изпращане на войници и подчерта ключовата логистична роля на Полша
Европейските общества няма да приемат техните войници да умират за Украйна. Така коментира военният анализатор и бивш командир на рота от батальона "Айдар" Евгений Дикий подписания документ за разполагането на европейски контингенти в Украйна на срещата на „Коалицията на желаещите“ в Париж на 6 януари. Той прави това изявление в интервю.
Таралеж публикува превод на материала без редакторска намеса и без съкращения, като уточнява, че текстът отразява единствено позицията на автора.
Според Дикий подписаният документ не променя реалните условия на войната. По думите му всички текущи преговори по-скоро представляват „дипломатическа игра“.
"Коалицията на желаещите“ подписа документ за разполагането на контингент от западни войски в Украйна. Ще се съгласи ли Путин на тези условия и ако не, защо беше подписан?
Руският режим заяви напълно ясно, че няма да подпише нищо, което би било дори минимално изгодно за Украйна, освен така наречените 28 точки, които Москва фактически е продиктувала.
Освен това дори около тези 28 точки има съмнения. Ако Украйна се съгласи с тях, не е ясно дали Русия няма да постави нови допълнителни условия. Но по отношение на всички предложения, различни от тези 28 точки, няма никакво съмнение, че Русия не възнамерява да ги подпише или дори да ги обсъжда.
Тези 28 точки не представляват просто унизителна капитулация за Украйна. Те представляват капитулация, която би дала възможност на Русия напълно спокойно и безнаказано да окупира останалата част от страната в рамките на приблизително една година след подписването.
Следователно целият този преговорен процес има една основна функция — политически жестове около Доналд Тръмп, за да не може той да заяви, че Киев и европейците не искат мир.
Украйна вече е приела изключително болезнени компромиси, но е важно да бъде показано, че страната и нейните партньори са готови за мир, докато Русия отказва.
"Извинете, г-н Доналд, но вашият приятел Владимир категорично не иска мир, не Украйна и не Европа.“
Това е истинският смисъл на всички тези „танци“. Всички разговори за „Коалицията на желаещите“ и различните мирни сценарии са част от дипломатическа игра, адресирана основно към Тръмп и неговото обкръжение, които на практика действат в полза на Кремъл.
Затова украинското общество не трябва да си създава илюзии. Войната ще продължи поне през настоящата година и най-вероятно и през следващата. Украйна трябва да се подготви за дълга и тежка война, защото в противен случай руските сили ще продължат да напредват, докато всички чакат мир.
Какво означава изявлението на Мерц за готовността на Германия да разположи военен контингент в страните от НАТО, съседни на Украйна?
С цялото уважение към Мерц, който е сред малкото европейски политици, осъзнаващи сериозността на руската заплаха, Германия е демокрация, в която общественото мнение е решаващо. Дори идеята за възстановяване на задължителната военна служба среща силна съпротива, особено сред младите.
Хиляди протести из Германия показаха настроения с лозунга "по-добре е да живееш под Путин, отколкото да се биеш“.
Тези млади хора не разбират какво означава да живееш под руска окупация. Те не знаят какво са Буча и Ягодне и вярват, че ако Путин замени Мерц, нищо в живота им няма да се промени.
При подобни нагласи не може да се очаква германското общество да даде мандат на канцлера да изпраща германски войници да умират в Украйна. Това важи за всички западни партньори — техните общества няма да приемат техни войници да умират за украинците.
В повечето страни от „Коалицията на желаещите“ решенията изискват одобрение от парламентите. Няма основание да се очаква, че избирателите ще подкрепят правно обвързващи ангажименти за участие във войната.
Европейските демокрации не са диктатури като Русия и Северна Корея, където решенията се налагат без съгласие на обществото. Дори в Полша и балтийските държави подкрепата се изразява чрез помощ и доброволци, а не чрез изпращане на редовни войски.
Често критикуваме това, но трябва да признаем, че самите украинци преди 24 февруари 2022 г. не вярваха в пълномащабна война.
Истинското осъзнаване дойде едва с началото на пълната инвазия. Затова не бива да се учудваме на предпазливостта на европейците.
Мерц заяви, че ще са нужни компромиси за мир. Но Украйна вече направи крайни компромиси и въпреки това Русия не се съгласява дори с тях.
Русия вижда края на войната единствено като пълна победа на едната страна — своята или украинската.
Путин прави рискован залог, отказвайки всякакъв компромис и свеждайки войната до въпрос на победа или поражение.
Как ще завърши това зависи от Украйна.
Що се отнася до гаранциите за сигурност, член 5 на НАТО не дава автоматична гаранция за военна намеса. Той предвижда консултации и взаимопомощ, което на практика се случва и сега чрез доставки на оръжие и финансова помощ.
След идването на Тръмп тези гаранции стават още по-условни.
Дори ако западни войски бъдат изпратени, това вероятно ще стане след прекратяване на бойните действия и без гаранция, че няма да бъдат изтеглени при нова ескалация.
Истинските гаранции са само собствените възможности за отбрана.
Единствената абсолютна гаранция е притежанието на ядрено оръжие.
Както гласи цитатът: "Не очаквайте спасение от никого, нито от богове, нито от царе“.
Макрон определи времето като „време на хищници“, в което международното право отслабва и всеки разчита на себе си.
Следователно предложенията за разполагане на контингенти не гарантират реална защита за Украйна и не бива да се възприемат като решаващи.
Полският премиер изключи изпращане на войници и подчерта ключовата логистична роля на Полша
Това представлява добър пример за това как да се действа срещу Москва, посочи Андрий Сибига
Президентът на Украйна Володимир Зеленски подчерта, че към Украйна в мирните преговори не бива да се предявяват никакви допълнителни изисквания и призова съюзниците на Киев да засилят натиска срещу Русия, особено чрез санкции
Историк по образование с дългогодишен изследователски опит, свързан с българския национален въпрос и държавите от бившето югославско пространство. Работил е в Института по балканистика, където задълбочава интереса си към историческите и политическите процеси на Балканите. Професионалният му път включва и работа като репортер, редактор, международен редактор и продуцент на телевизионно предаване, където получава ценен опит и знания в анализа, комуникацията и представянето на обществено значимите теми.

Коментари (0)