Свят

Европа трябва да защитава децата на Украйна, не парите на Путин

20 ноември 2025, 09:00
Таралеж МТ

AP/БТА

Европа седи на кървавите пари на Русия, но Брюксел се колебае. Докато Украйна се бори за оцеляване, белгийският премиер защитава банкерите от риск. Нека бъдем ясни: диктаторите вече крият богатствата си в Дубай, офшорни убежища и златни трезори. Преструването, че изземването на замразените милиарди на Русия внезапно ще разруши глобалното доверие в еврото, е лъжа. Това не е благоразумие – това е малодушие, маскирано като предпазливост

На 80-тото Общо събрание на ООН в Ню Йорк в края на септември 2025 г. новоназначеният министър-председател на Белгия Барт Де Вевер отхвърли предложението на Европейската комисия печалбите от замразени руски активи да се използват за подкрепа на Украйна, като категорично заяви, че подобен ход „никога няма да се случи“.

Застанал пред световните лидери в Ню Йорк, Де Вевер заяви: „Да вземем парите на Путин и да оставим рисковете на нас. Това няма да се случи, нека бъда много ясен за това.“ Той добави, че подобен ход може да подкопае доверието в еврозоната, ако резервите на държавите членки бъдат разглеждани като предмет на политическо вземане на решения.

По-малко от месец по-късно, на срещата на върха на ЕС в Брюксел на 23 октомври, Де Вевер удвои усилията си. Той настоя, че Белгия се нуждае от „конкретни и солидни гаранции“, преди да подкрепи плана, наричайки го „неизследвана територия“. Позицията на неговото правителство беше отбранителна: Euroclear, клиринговата къща със седалище в Брюксел, която държи около 200 милиарда евро обездвижени активи на руската централна банка, не трябва да бъде изложена на съдебни спорове или финансови загуби. Някои коментатори се опитаха да представят това като смекчаване на предишната му позиция. Не беше. Беше същата твърда реторика, облечена по различен начин – и може би предназначена да спечели време и да отклони критиките.

През последните седмици Де Вевер леко промени тона си, като преформулира позицията на Белгия като „конструктивна, но предпазлива“. След техническа среща с Европейската комисия на 7 ноември той настоя, че Белгия остава отворена за дискусия само ако други държави членки споделят правните и финансови рискове. По същество реториката е смекчена, но съдържанието остава непроменено – същият отказ, сега обвит в процедурен език и условни обещания.

Оттогава Белгия представя съпротивата си като разумно финансово стопанисване. Но критиците в цяла Европа, от Берлин до Вилнюс, го виждат по различен начин – като акт на обструкция, който дава приоритет на комфорта на банкерите пред моралния дълг да държи Москва отговорна. Това, което Де Вевер описва като „защита на интересите на Белгия“, все повече прилича на защита на доходоносен поток от лихвени приходи от замразени руски средства.

Под езика на предпазливостта се крие нещо далеч по-разрушително: готовност да се защити печалбата пред принципите и човешките животи, дори когато брутална агресия бушува на прага на Европа.

Европа седи на кървавите пари на Русия, но Брюксел се колебае. Докато Украйна се бори за оцеляване, белгийският премиер защитава банкерите от риск. Нека бъдем ясни: диктаторите вече крият богатствата си в Дубай, офшорни убежища и златни трезори. Преструването, че изземването на замразените милиарди на Русия внезапно ще разруши глобалното доверие в еврото, е лъжа. Това не е благоразумие – това е малодушие, маскирано като предпазливост. И когато най-богатата икономика в Европа – Германия – призовава за действие, ветото на Белгия изглежда по-малко като колебание и по-скоро като съучастие.

Какви рискове са по-големи от това да се позволи на Русия да финансира военната си машина, докато Европа проповядва ценности, които отказва да наложи – докато същата тази Русия провежда хибридни военни операции на територията на ЕС, включително в Белгия? На собствената територия на Белгия се наблюдават предполагаеми прокремълски мрежи и тайни кампании за влияние – ясен знак, че войната, която обсъждаме, вече е в задния двор на Европа.

И все пак, дори когато тези заплахи се разгръщат у дома, белгийските лидери изглеждат по-заети с хипотетични рискове за еврозоната, отколкото с реалните опасности, които вече са на прага им. Ако Белгия се тревожи, че други страни може да изтеглят резервите си от еврозоната, тогава може би тези страни вече планират да последват пътя на Русия. Тези, които възнамеряват да водят война, да смажат свободите и да се противопоставят на международното право, не поверяват съкровището си на Белгия от добра воля – те го крият чрез тъмни мрежи, корумпирани елити и финансови вратички.

Реториката на Де Вевер носи и безпогрешна нотка на арогантност. Като представя отказа си като единствения „отговорен“ път, той представя лидери като германския президент Фридрих Мерц, председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен и балтийското и полското правителство като безразсъдни мечтатели - сантиментални моралисти, които не разбират „реалния свят“. По този начин той тривиализира тяхната смелост и се подиграва на самата идея, че принципите все още имат място в политиката. Неговата поза подсказва, че моралната яснота е наивна и че само банкерите схващат реалността. Но историята рядко помни онези, които са се крили зад предпазливостта - тя помни онези, които са действали, когато е било най-важно.

Този дебат не е за „доверие в еврото“. Става въпрос за това чии интереси защитава Европа. Euroclear, клиринговата къща със седалище в Брюксел, която държи по-голямата част от замразените активи, печели от защитата на окървавено богатство. Белгия се страхува от правна отговорност, но Европа трябва да се страхува от нещо много по-голямо: от срива на доверието си. Как може ЕС да проповядва солидарност с Украйна, докато блокира най-прекия път към това агресорът да плати?

Нека дори дадем на Де Вевер предимството на съмнението. Да кажем, че е 100% прав - че използването на замразени руски активи може да направи еврозоната по-малко „безопасно“ място за съхранение на суверенни фондове.

Европа никога не трябва да бъде безопасно убежище за престъпници, олигарси или геноцидни режими. Ако европейската финансова система защитава окървавените милиарди на военните спонсори на Путин по-внимателно, отколкото защитава децата на Украйна, тогава нещо е дълбоко гнило в основата на този икономически ред. Еврозоната трябва да бъде убежище за законни държави, а не за военноспекуланти, криещи се зад правни технически подробности.

Де Вевер твърди, че защитава финансовата стабилност, но всъщност защитава комфорта - комфорта на банкерите и инвеститорите, които предпочитат предвидими печалби пред моралната смелост. Неговият аргумент е кадифен щит за онези, които винаги са се възползвали от неутралитета, от това да стоят настрана, докато други се борят с тиранията. Като представя моралната малодушност като финансова благоразумие, популисткият лидер на Белгия изпраща опасен сигнал: европейските банки са отворени за бизнес, независимо от престъплението.

Междувременно германският канцлер Фридрих Мерц, лидер на най-силната икономика в Европа, се осмели да подкрепи плана. Той разбира, че устойчивостта на Украйна зависи от мобилизирането на ресурси в голям мащаб - не утре, а днес. На фона на това възраженията на белгийския премиер звучат скандално. Те отразяват старата европейска болест: морална малодушност, прикрита като прагматизъм, финансов комфорт, издигнат над справедливостта.

Ако Европа не може да намери смелостта да превърне замразените милиарди на Путин в оръжия на свободата, тогава тя не просто ще провали Украйна. Тя ще се провали сама. Историята няма да прости на онези, които са приютявали банкери, докато една свободна нация е била оставена да кърви.

Автор: Джабир Дерала, Voxeurope

*Заглавието е на редакцията