Възходът на американските левичари в големите градове
AP/БТА
Демократическата партия се придвижи бързо наляво. Само преди 30 години само 25% от демократите се идентифицираха като либерали. През 2023 г. това беше 54%, най-високият процент, откакто Gallup прави извадка. Като се имат предвид днешните лидери – особено Мамдани и Уилсън – може ли някой да се съмнява, че демократите като цяло са се придвижили още по-наляво през последните две години?
Още преди полагането на клетва, Сиатъл даде на Зохран Мамдани неговия собствен „Мини-аз“; очаквайте още много. Ню Йорк и Сиатъл вече имат избрани кметове от демократичните социалисти. Огромната подкрепа на демократите от градовете и нарастващата подкрепа на тези поддръжници за крайнолеви позиции обещават да издигнат повече демократични социалисти в партията.
Зохран Мамдани разбираемо монополизира вниманието на националните медии. Той беше политически новак и самопровъзгласил се за демократичен социалист, кандидат за кмет на най-големия град в Америка. Неговите политики бяха радикални: безплатни автобуси, жилища, построени от правителството, държавни хранителни магазини, осигурени от правителството детски градини – всичко това, платено от по-високи корпоративни данъци и данъци върху богатството. По пътя към победата той победи действащия кмет от Демократическата партия на първичните избори и бивш губернатор от Демократическата партия на общите избори.
Въпреки това, под прикритието на Мамдани, подобен новак и самопровъзгласил се за демократичен социалист се кандидатираше за кмет в друг тъмносин град на един континент разстояние. Автобиографията на Кейти Уилсън е може би дори по-слаба от тази на Мамдани, а предложените от нея политики (включително една за „Сиатъл, устойчив на Тръмп“) и повишаване на данъците („прогресивни приходи“) са не по-малко радикални – въпреки че са по-малко отразени и конкретизирани. Уилсън също победи настоящия кмет на Демократическата партия Брус Харел, не веднъж, а два пъти – първо на откритите безпартийни предварителни избори в Сиатъл през август и сега отново на общите избори през ноември.
Феноменът демократични социалисти, печелещи номинации на демократите и общи избори, е нов, но няма да бъде краткотраен. Причината е, че представлява пресечната точка на тенденциите в Демократическата партия.
Първо, Демократическата партия е доминирана от гласовете на своите градове. Погледнете сините щати и ще видите, че те са доминирани от още по-дълбоко сини градове. 8-те милиона избиратели на Ню Йорк съставляват 44% от избирателите на щата Ню Йорк. Както е в Ню Йорк, така е и в щата: Камала Харис спечели Ню Йорк с почти 1 милион гласа, което се равнява приблизително на цялата ѝ преднина в щата. 1 милион гласа на Ню Йорк послужиха за увеличаване на 28-те електорални гласа на щата Ню Йорк – доста над една десета от общия брой на Харис за 2024 г.
Същият превес на градското население се наблюдава в Илинойс (Чикаго е 22% от населението на Илинойс), Вашингтон (Сиатъл и Спокейн са 12% от населението на Вашингтон), Колорадо (Денвър и Колорадо Спрингс са 20% от населението на Колорадо) и други. Градското население не само контролира своите щати; то контролира Демократическата партия, която зависи от това население за национална политическа власт.
През 2024 г. демократите спечелиха само 18 щата (Калифорния, Колорадо, Кънектикът, Делауеър, Хавай, Илинойс, Мериленд, Масачузетс, Минесота, Ню Хемпшир, Ню Джърси, Ню Мексико, Ню Йорк, Орегон, Роуд Айлънд, Вермонт, Вирджиния и Вашингтон) спрямо 32-те щата, които републиканците имаха. Демократите спечелиха още шест щата (Мейн, Ню Хемпшир, Ню Джърси, Вирджиния, Минесота и Ню Мексико) с по-малко от 7 процентни пункта – разлика от 3,5 процентни пункта, което означава, че демократите щяха да спечелят само дузина щата. Без гласовете на своите градове в тези щати, демократите със сигурност щяха да ги загубят всичките.
Второ, Демократическата партия се придвижи бързо наляво. Само преди 30 години само 25% от демократите се идентифицираха като либерали. През 2023 г. това беше 54%, най-високият процент, откакто Gallup прави извадка. Като се имат предвид днешните лидери – особено Мамдани и Уилсън – може ли някой да се съмнява, че демократите като цяло са се придвижили още по-наляво през последните две години?
В рамките на лявата тенденция на демократите се наблюдава още по-ляво течение. През 2016 г. независимият сенатор от Върмонт Бърни Сандърс направи вълна, като се кандидатира в предварителните избори за президент на Демократическата партия – и не избяга от етикета на демократичния социалист. Той даде на демократичния естаблишмънт Хилари Клинтън трудна конкуренция по време на предварителните избори.
По-малко от десет години по-късно, другарите на Сандърс от демократичния социализъм продължават това, което той започна: Вече не просто се състезават на избори с демократичния естаблишмънт, те ги печелят. Едва ли е изненадващо, че тези успехи сега идват в големите градове, местата, където демократите са най-концентрирани.
Демократическата партия е зависима от своите градски поддръжници, за да бъде политически значима в национален мащаб. Базата на подкрепата на партията не просто се измества вляво като цяло (както се вижда от проучванията на общественото мнение), а се измества все по-наляво (както се вижда от нейните политики и лидери) – особено в градовете, които контролират партията.
Демократическата партия не може да се откаже от посоката, в която я води градската ѝ база. Макар че Мамдани и Уилсън може да са новоизлюпени в партията, те едва ли са краят на тенденция, която едва започва.
Автор: J.T. Young, RealClearPolitics
Коментари (0)