Ако се съгласим, че политиката на Християн Мицковски и неговото правителство не е провал, а план , тогава единственият оставащ въпрос е накъде ни води този план. Първо, нека разрешим друга дилема: отговорът на този въпрос не се крие в изявленията, а в сигналите, в решенията и в последствията, които вече изпитваме.

И какво сега?

Докато декларативно сме „на евроатлантическия път“, по същество се движим в напълно обратната посока. Блокирането на конституционните изменения не е въпрос на идентичност, а на стратегия. Отказът от изпълнение на задълженията по европейската преговорна рамка от 2022 г. – не е двустранен спор, както настоява правителството, не е „принцип“, а сигнал.

Сигнал към Белград. Сигнал към Москва. Сигнал към Будапеща. Към по-широка мрежа от авторитарни и клептократични режими и структури.

И сигнал, че – докато е премиер – Северна Македония няма да стане член на ЕС. Той просто няма да позволи на българите да влязат в Конституцията. Той е толкова уверен в себе си, в своята сила и неприкосновеност, че го казва публично, дори от парламентарната трибуна. Но какво означава това? Гордост? Принципност? Политическа позиция? Не. Това е геополитическа декларация. Да предположим, че рамката за преговори не предвижда нищо, свързано с българската общност. Ако някой си мисли, че Мицковски и неговата клика не биха намерили друг начин да блокират процеса на ЕС, много се лъже.

Нека да разгледаме членството в НАТО и отбраната на страната. Когато министърът на отбраната заявява, че „докато аз съм министър, няма да има македонски войници в Украйна“, това не е загриженост или предпазливост. Това е ясно позициониране. И послание - към Кремъл. Намигване, за да заимстваме незабравимия бисер на бившия президент Георге Иванов.

Това правителство казва едно, но сигнализира нещо съвсем различно. Така, противно на твърденията, сигналът е все по-ясен, че Северна Македония може да бъде член на НАТО, но не и надежден партньор. Това правителство показва и доказва това от първия ден, въпреки че изглежда никой не иска да го види.

Какво се случва с Коридор 8 ? С модернизацията на армията, която, между другото, е хванала краста ? Има ли държавата доктрина и стратегия за сигурност и отбрана? Освен изявления, уверения, че „работим“, обещания, празна реторика, церемониализъм и преобръщане - на място, в реалния свят - нищо. По-точно, всичко, което НЕ е в съответствие с десетилетните стратегически определения на държавата. Или, ако не искаме да бъдем твърде строги - далеч от достатъчно, за да превърне определенията в реалност. И нека не говорим за това, че сигурността и безопасността ще донесат икономически просперитет на държавата. Да, шестте милиарда евро в британския проект са само част от това, но за това друг път.

И всичко това се случва мълчаливо. Не тайно, а мълчаливо. Какво означава това? Ето го накратко: медийният пейзаж е дисциплиниран, парламентът е превърнат в машина за гласуване, институциите – в удължена ръка на управляващата партия, а интелектуалците и гражданското общество с радост се присъединиха и станаха сътрудници и апологети на плана на премиера, чийто идол е сръбският автократ Александър Вучич.

Това дори не е краят на тази обезпокоителна история. Какво може да е по-лошо от всичко, което изброих? Отговорът е прост: Мнозинството подкрепя плана на Мицковски. Не защото не знаят. А защото го приемат.

В общество, където национализмът се разбира като достойнство, а изолацията като принцип на суверенитет, политиката на Мицковски не изглежда радикална, а по-скоро „нормална“ и дори дългоочаквана.

А опозицията? За съжаление, опозицията не успя да се превърне в алтернатива, а вместо това се превърна в нещо като алиби – както за собствените си недостатъци и провали, така и за правителството.

Вместо да използва всички възможности за създаване на пространство за обновяване, насърчаване и укрепване на демократичните ценности, опозицията – както сред македонците и албанците, така и сред всички останали етнически общности – е фрагментирана и самодоволна статистка в политически театър, в който едва чакаше да ѝ бъде отредена поддържаща роля.

Без визия, без смелост и без ясна линия на съпротива, опозицията е престанала да бъде политически изразител на демократичните нужди и стремежи в страната.

Позицията на лидера на най-голямата опозиционна партия Венко Филипче на моменти създава впечатлението, че нещо се движи в партията, че има някакъв план и решителност да се застане на пътя на разрушителния Мицковски, но това не е достатъчно. Особено след като социалдемократите, след като проруският и националистически корпус, регистрирал се под името „За нашата Македония“ или ЗНАМ, се отдели от тях, сега са отслабени – макар и „пречистени“ от радикалния си националистически корпус – и процесът на фрагментация и вътрешнопартийни борби продължи, понякога и при, относително казано, странни обстоятелства, свързани с финансови разследвания от страна на правителството.

Дали поради това, или поради неспособността да се консолидира около ценностите и програмата на опозиционните действия, опозицията – не само СДСМ – остава в периферията на политическия живот, почти невидима, изтласкана от медийния мейнстрийм. Но те са и отговорни за това, защото не инициират дебати по ключови въпроси в обществото. Накратко, поне засега опозицията и независимите актьори в обществото не успяват да предложат отговори на същностния регрес на демокрацията и дълбоко вкоренения – и нормализиран – национализъм и дискриминация.

Независимо дали става въпрос за пресметливост, политически опортюнизъм или липса на капацитет, ефектът е парализа на продемократичните действия в страната.

Албански партии на власт? Тяхната роля, от самото начало, не може да бъде определена с термина „коалиционен партньор“. Те са просто декор и нищо повече. Докато правата, които твърдят, че защитават, се размиват и релативизират, те са избрали комфорта пред принципите, функциите пред отговорността. Вместо – заедно с други демократични сили в страната – да бъдат бастион срещу националистическите политики, те са се превърнали в техен преводач и амортисьор. По този начин те са осигурили само привидността на мултиетничност за политиките на правителството, което систематично премахва мултикултурното измерение на обществото и държавата. Мълчанието пред откритите антиевропейски позиции и отстъпките, направени от албанските политически деятели-аматьори (почти в буквалния смисъл на думата), не е прагматизъм, а съучастие. И всяка следваща „червена линия“, която те игнорират, се превръща в нова фаза в националистическия авторитаризъм, който се въвежда в страната.

Излишно е да се казва – имайки предвид всичко това и предвид всичко, което този кратък анализ предполага, демокрацията в страната е в реална опасност. Мицковски и неговата клика, в коалиция с албанските партии, които служат като патерица за режима, са успешни – те постигат целта си.

Още по-страшно от всичко това е, че освен политиката, ние виждаме и живеем във време на социален консенсус, който да унищожи шансовете на Северна Македония за европейско бъдеще и просперитет.

Това не е авторитаризъм, който се налага срещу „волята на народа“. Това е авторитаризъм, който се храни от тази воля.

Затова нека следваме речника на премиера, който казва за себе си, че е добър математик и че е прецизен. Ами, прецизен: Мицковски не „задържа“ страната. Той я насочва. Мицковски не „пропуска“ Европа. Той съзнателно я избягва.

И той не „греши“. Той изпълнява.

Въпросът не е какво прави той. Вече знаем това.

Въпросът е защо мнозина – да не кажем мнозинството – се преструват, че не виждат. В края на краищата, отговорът на този въпрос също е известен.

Автор: Джабир Дерала