Войната в Иран ескалира до опасни размери. Обявяването на едностранна победа от Тръмп и трите предварителни условия на Иран за прекратяване на огъня изглеждат като коренно различни. Няколко американски самолета бяха свалени и много американски бази бяха ударени.
В допълнение към това, Иран, като непокорен и своенравен играч, който потенциално може да минира Ормузкия проток, добави още един слой към вече взривоопасна ситуация. Смъртоносните и прецизни удари, извършени от Съединените щати (САЩ) и Израел, които вече надхвърлят 6000 изстрела, може би са поставили нов таван за кинетични действия, провеждани с помощта на въздушна мощ. Постиженията на Вашингтон и Тел Авив на място обаче са качествено различни от това, което са очаквали преди началото на войната с Иран. Развиващите се тенденции на конфликта показват, че САЩ може би са отхапали повече, отколкото могат да сдъвчат.
Какво е накарало администрацията на Тръмп да започне войната с Иран?
Два фактора изглеждат особено значими. Първият е в спиралата, задвижена след като администрацията на Тръмп реши да се оттегли от Съвместния всеобхватен план за действие (СВПД) през 2018 г. Вторият беше решението на администрацията на Тръмп да усложни преговорите си с иранския режим, като поиска Иран напълно да спре капацитета си за обогатяване. Предложението на администрацията на Тръмп съоръжението за обогатяване на Иран да бъде разположено извън страната, но в региона, и да бъде за граждански цели, беше посрещнато със същото презрение от Техеран.
В крайна сметка провалът на преговорите в Женева между Иран и САЩ, водени от Стив Уиткоф и Джаред Кушнер, изглежда е тласнал администрацията да вземе неразумното решение да бомбардира Иран. В процеса Тръмп може би се е самоизолирал, оставяйки го с ограничени възможности след 12-дневната военна кампания срещу Иран през юни 2025 г.
В основата на това историческо решение лежат политическите амбиции на двама политици - Доналд Тръмп и Бенямин Нетаняху.
В навечерието на решението двамата лидери сякаш се обединиха около необходимостта от използване на кинетични опции срещу Иран по различни причини и с различни политически цели. И за двете страни Иран изглеждаше най-слаб, с отслабени регионални посредници и спираловидно спускане надолу на икономиката, тласкайки хората към ръба. Масовите протести в Иран през януари 2026 г. подхраниха спекулациите, че смяната на режима в Иран е възможна с външна помощ. За Израел иранската заплаха винаги е била екзистенциална, но политическият момент, който започна с атаките на Хамас на 7 октомври, се изправи срещу устойчивостта на Нетаняху. Той осъзнава, че при администрацията на Тръмп Израел може да има последния си шанс да принуди Вашингтон, без да изглежда, че го прави.
Администрацията на Тръмп се оказа окуражена от военния успех във Венецуела да повтори безпроблемната операция в Иран. Ако продължаващите военни кампании срещу посредниците на Иран – които са до голяма степен недържавни участници – се окажат неубедителни след атаките на 7 октомври, беше неизбежно военната кампания на Америка, водена от въздушни нападения, да не успее да наложи капитулация на Иран.
Единственият външен шанс да се принуди иранският режим да падне би бил сливането на масово вътрешно въстание с външна военна помощ. Дори тогава, ефективен удар срещу иранския режим не би се получил, освен ако апаратът за сигурност вътре в страната не се разбунтува срещу режима на молите, което може би никога не е било конкретна реалност и в периода след бомбардировките изглежда още по-далечна мечта. Съществува силен ефект на сплотяване около знамето, който е обвързал иранците, лоялни към режима, още по-силно от преди, отслабвайки външните притегателни сили.
Тръмп изглежда все по-опустошен сред решението си да влезе във войната с Иран. Нарастващата цена на войната, съчетана с вътрешнополитическата сцена, която все повече се разочарова от решението на Тръмп, тежи сериозно на администрацията.
Дори външно неговите съюзници в Близкия изток, както и в Европа, не изглежда да са в съответствие с позицията на САЩ. Трансатлантическите съюзници на Америка все още балансираха срещу решенията на Вашингтон относно подкрепата за Украйна, когато тежестта на войната с Иран започна да въвлича европейците във войната, налагайки пренасочване на приоритетите в собствените им вътрешни и външни перспективи.
В последния случай, италианският премиер Джорджия Мелони се бори да избегне последиците от решението на Тръмп за Иран на референдум у дома. Обединеното кралство първоначално отказа да позволи на Америка да използва базите си за извършване на атаки срещу Иран, преди в крайна сметка да даде ограничено разрешение.
Продължаващата конфронтация между САЩ и Иран предполага, че един различен Иран сега ще оформи различен Близък изток – такъв, в който както вътрешнополитическото състояние на Техеран, така и външните му отношения са фундаментално променени. Готовността на Иран да нанася удари по цели в региона разклати предположенията за сигурност на монархиите от Персийския залив и въведе нова фаза на нестабилност в отношенията му със Съвета за сътрудничество в Персийския залив. Членовете на GCC, по-специално Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия, платиха цената за съюза си по отношение на сигурността със Съединените щати и сега са много по-предпазливи за разходите, свързани с въвличането им в стратегическата конфронтация на Вашингтон с Техеран.
За Вашингтон уроците са категорични: войната подчертава границите на конвенционалното превъзходство срещу противник, който процъфтява в асиметрична война. Стратегията на Иран за „прецизна масовост“, разполагаща голям брой относително евтини дронове и ракети, промени уравнението на разходите, принуждавайки САЩ да изразходват много по-скъпи отбранителни системи, като същевременно подчертава спешната необходимост от разширяване на производството на боеприпаси в голям мащаб.
В същото време, ходът на Техеран да затвори Ормузкия проток, уязвимост, изучавана от Танкерната война през 80-те години на миналия век, представлява един от най-сериозните ескалационни рискове с глобални икономически последици. Насочването на атаките към ирански военноморски активи като IRIS Dena и по-широкият морски театър също показват, че стратегическата география на конфликта се приближава към Индо-Тихоокеанския регион.
За Индия тази промяна поставя традиционно балансираната ѝ геополитическа позиция под безпрецедентен контрол, тъй като смущенията около Ормузкия проток пряко заплашват енергийната ѝ сигурност, морските търговски пътища и по-широките стратегически изчисления в западната част на Индийския океан.
Икономическият залог на Тръмп за Близкия изток имаше четири аспекта: вътрешнорегионален залог в групата I2U2, изграден върху инерцията на Споразуменията от Авраам; предложението за „Съвет на мира“, насочено към насочване на усилията за възстановяване в Газа; Икономическият коридор Индия-Близък изток-Европа (IMEC) като мост, който да свързва енергийния ѝ потенциал в Индо-Средиземноморското пространство; и накрая, технологичният залог на Тръмп върху региона, който едва започваше да се разраства.
Всички тези проблеми остават обтегнати, тъй като Иран продължава да отказва прекратяване на огъня. В крайна сметка тази война може да се превърне в изпитание за решителността и способността на всяка страна да издържи на продължителна война на изтощение. Сила с размерите на Тръмп остава военно решена да промени характера на Близкия изток.
Автор: Vivek Mishra, Observer Research Foundation
Пряка военна заплаха за България от войната в Близкия изток няма. Между нас и Иран стоят две натовски държави – Турция и Гърция. Всяко нещо, което бъде изстреляно от Иран, за да стигне до България, трябва да прелети през въздушното пространство на тези две държави. Както видяхме, НАТО няма да допусне такова нещо да се случи
Украйна е в по-неблагопртиятната преговорна позиция, а Русия одобрява или отхвърля, каза той
Вашингтон дава 30 дни изключение от санкциите, за да стабилизира световния петролен пазар
Моди, индуски националист, стана първият министър-председател в историята на Индия, посетил Израел през 2017 г., по време на което той и Нетаняху се разходиха боси по плажа в северния пристанищен град Хайфа
Коментари (0)