AP/БТА

Стария континент трябва да се справя с последствията на конфликт, в който не участва и който не може да направлява

Докато САЩ и Израел продължават военната си кампания срещу Иран, европейските правителства се надпреварват да овладеят политическите и икономически последици от война, която не са започнали и не могат да контролират напълно.

На целия континент лидерите призовават за сдържаност и дипломация, предупреждавайки, че разширяващият се конфликт може да дестабилизира региона, да наруши енергийните пазари и да въвлече Европа в по-широка криза. Войната разкри разделения относно това колко тясно държавите трябва да се обединят с Вашингтон.

За много правителства предизвикателството е да балансират дългогодишните си връзки със САЩ в областта на сигурността с опасенията, че конфликтът може да излезе извън контрол.

В интервю за Anadolu, Скот Лукас от Института Клинтън в Университетския колеж в Дъблин подчерта, че Европа има малко влияние, отбелязвайки, че Израел преследва военни цели с подкрепата на САЩ, докато Техеран не показва признаци на капитулация.

„Европа не може наистина да оформи тази динамика“, каза Лукас, добавяйки, че държавите от Персийския залив, особено Катар, са се опитали да посредничат, но засега без успех.

Длъжностни лица на ЕС действаха бързо, за да оформят отговора на континента, призовавайки за „максимална сдържаност“ и подновени дипломатически усилия. Лидерите избягват да одобряват американско-израелските удари, като наблягат на международното право и защитата на цивилното население. Дипломати казват, че приоритетът е предотвратяването на разпространението на конфликта.

Питер Клепе, редактор на BrusselsReport.eu, заяви пред Anadolu, че повечето европейски страни не участват пряко в боевете, но позволяват на САЩ да използват военна инфраструктура – ​​с изключение на Испания. Клепе добави, че разделенията между европейските демокрации са очаквани, но страните остават единни във взаимната си защита, посочвайки като пример гръцко-кипърската администрация след предполагаема атака с дрон.

Елизабет Брау, старши сътрудник в Атлантическия съвет, заяви, че диапазонът от реакции в цяла Европа отразява факта, че външната политика и политика по сигурността в крайна сметка остава в ръцете на националните правителства, а не на институциите на ЕС.

„В Европа има различни мнения за тази война... и не е изненадващо, че има различия“, каза Брау.

Някои страни, като Испания, бързо изразиха несъгласие с войната, докато други, като Италия, бяха по-сдържани в публичните си изявления, каза тя, подчертавайки как европейските правителства остават свободни да заемат свои собствени позиции по подобни конфликти.

Зад кулисите правителствата засилиха военноморските патрули и разполагането на военни сили, за да защитят корабните пътища и гражданите в региона. Длъжностни лица също така наблюдават прекъсванията на доставките на петрол през Ормузкия проток, жизненоважен коридор, чието затваряне води до покачване на световните цени.

Осигуряването на адекватни енергийни доставки се превърна във фокусна точка за правителствата. Френският президент Еманюел Макрон заяви, че Франция и нейните съюзници подготвят „чисто отбранителна“ военноморска мисия, насочена към повторно отваряне на Ормузкия проток и ескортиране на кораби, след като най-интензивната фаза на конфликта отшуми.

Лукас отбеляза, че Европа би могла да засили влиянието си, като публично подкрепи медиацията, водена от Персийския залив, и наблегне на деескалацията в началото. Той каза, че липсата на единна позиция е оставила Европа „настрана“ на фона на война, която вече се разширява в Ливан и отвъд него.

Извън ЕС Великобритания се опитва да постигне внимателен баланс. Премиерът Киър Стармър отказа пряко участие в ударите, като същевременно наблегна на регионалната сигурност и защитата на корабните пътища. Обединеното кралство разположи военноморски и въздушни средства и координира планирането на евакуацията и отбраната със съюзниците си.

Предпазливият подход на Стармър предизвика критики от президента на САЩ Доналд Тръмп, който отхвърли британския премиер като „не-Уинстън Чърчил“, отразявайки напрежението между Вашингтон и европейските столици. Британските власти се опитаха да омаловажат несъгласието, като наблегнаха на трансатлантическия съюз, докато продължаваха да призовават за деескалация.

Великобритания ходи по дипломатическо тънко въже, докато се занимава с агресивни САЩ, като същевременно очертава защитни мерки у дома, за да смекчи икономическите последици от продължаващата война. Стармър призна, че войната между САЩ и Израел „вероятно“ ще засегне хората във Великобритания.

Испания се очерта като най-отявления критик в Европа. Премиерът Педро Санчес осъди ударите като едностранно действие, което рискува да разпали по-широк конфликт. Мадрид отказа исканията на САЩ да използва испански бази за операции, твърдейки, че подобно участие изисква ясен правен мандат.

Клепе подчерта, че позицията на Мадрид илюстрира как страните могат да се различават по отношение на участието, но все пак да се обединяват по отношение на отбраната, отбелязвайки, че Испания, Италия и Франция обещаха подкрепа за Кипър след атаките. Администрацията на Тръмп заплаши с икономически ответни мерки, засилвайки напрежението с Испания.

На други места в Европа правителствата до голяма степен избягват открито да избират страна. Франция, Германия и Италия осъдиха иранските ракетни атаки и атаки с дронове, като същевременно призоваха за подновяване на дипломацията. Предпазливият подход отразява както стратегическа загриженост, така и историческа памет, като лидерите се опасяват да не бъдат въвлечени в друг конфликт в Близкия изток след Ирак.

Броу каза, че разделенията отразяват и начина, по който конфликтът е започнал, твърдейки, че европейските правителства не са участвали активно във вземането на решения, предшестващи войната. САЩ започнаха военната кампания, без да се консултират предварително с европейските съюзници, каза тя, оставяйки ги да реагират, след като последствията започнаха да се отразяват на самата Европа.

„Това не е само война, която засяга Близкия изток и Иран, но тя вече засяга и Европа и ефектите ще стават все по-силни с напредването на войната“, каза Броу.

Лукас отбеляза, че ролята на Европа е била предимно реактивна: „След като Иран отвърне на удара, те биха могли да се обединят около отбраната, например, защитавайки Кипър“, каза той, „но това не засилва влиянието на Европа върху прекратяването на войната.“ Длъжностните лица също се опасяват от икономическите последици от продължителна конфронтация, особено след като прекъсванията на енергийните доставки пораждат тревога.

Автор: Mehmet Solmaz, Anadolu Agency 

Още по темата

Макрон: Атаката по Кипър е атака по Европа

„Защитата на Кипър очевидно е ключов въпрос за вашата страна; за вашия съсед, партньор и приятел Гърция, но също и за Франция и с нея за Европейския съюз“, добави той

Още

Европа става световен лидер по внос на оръжие – дялът ѝ тройно се увеличава за пет години

Руската заплаха и намаленото доверие в САЩ тласкат европейските държави към масови покупки на изтребители, ракети и системи за противовъздушна отбрана, докато глобалният пазар на оръжие претърпява драматични промени

Още

Подменя ли се коренното население на Европа?

Множество статистики показват, че по-голямата част от родените деца в Европа в повечето западноевропейски столици не са от европейски произход.

Още

Последвайте Таралеж в

Редактор

Таралеж МТ