АП/БТА

Прихванат разговор на депутат от опозицията бе разпространен от проправителствени издания като част от твърдения за предполагаем заговор, поставяйки под въпрос политическата намеса в действията на разузнавателните служби

Сръбската Агенция за сигурност и информация (BIA) е поставила под наблюдение Анна Орег, депутат от Нови Сад и зам.-председател на опозиционното движение „Свободно движение на гражданите“. Мерките включвали подслушване на офисите на партията в „Свободно движение на гражданите“  Нови Сад, откъдето е бил прихванат разговор от март между активисти – разговор, който по-късно бе използван в спорно обвинение за опит за насилствено сваляне на конституционния ред.

Според източници от Висшата прокуратура в Нови Сад BIA е държала Орег под специално наблюдение и подслушване, когато бил записан разговорът между членове на  и активисти на STAV дни преди протеста на 15 март. Записът беше широко разпространен в проправителствените медии като „доказателство“ за предполагаем готвен преврат на тази дата.

Шестима активисти, участвали в разговора, прекараха месеци в ареста, а други шестима все още се намират извън страната. Орег не е сред тях, тъй като не е присъствала на срещата.

Част от обвинителния акт е получена от в. „Данас“, включително събраните доказателства и проведените следствени действия. Сред тях има доклад на BIA с резултати от специална мярка, с която е било заобиколено правото на неприкосновеност на частната кореспонденция и други форми на комуникация на Анна Орег.

„Данас“ съобщава, че BIA е поискала разрешение от Висшия съд в Белград да постави Орег – представител на унгарското малцинство – под специални мерки, като аргумент са били посочени предполагаеми нейни контакти с определени унгарски движения, активни в Унгария и региона.

Анна Орег заяви вчера, че BIA е била използвана за политически цели и че над година е била незаконно наблюдавана и подслушвана. Тя допълни, че това е станало, след като е повдигнала въпроси за съмнителни бизнес връзки между Сръбската прогресивна партия, коалиционния ѝ партньор – Съюза на унгарците във Войводина, и фирми, свързани с интересите на сръбски и унгарски официални лица.

Педраг Петрович, директор „Изследвания“ в Центъра за изследване на сигурността (BCSP), обяснява, че BIA трябва да има законово основание, за да постави под специални мерки когото и да било – депутат или обикновен гражданин.

„Когато става дума за народен представител, залогът е много по-висок“, казва Петрович.

Прилагането на такива мерки се регламентира от два закона. Законът за Агенцията за сигурност и информация позволява използването им за защита на националната сигурност – превантивно, с цел разузнавателна дейност, а не за наказателно преследване.

BIA може да подслушва и по Наказателно-процесуалния кодекс – тогава не важи Законът за BIA и агенцията действа като полицейски орган, събирайки доказателства за наказателни производства.

Петрович подчертава, че съществува опасност материали, събрани по Закона за BIA, да бъдат използвани като доказателства и да формират основата на обвинението.

„Това е изключително проблематично. В демократичните системи информация, събрана извън Наказателно-процесуалния кодекс, не може да се използва в съда. Така функционират службите в режими като Русия“, посочва той.

Според него случаят е поредният пример за незаконни действия на службите и доказателство, че BIA подслушва политически опоненти от години.

„Това е още едно доказателство за онова, което мнозина от нас отдавна подозират – че BIA действа като истинска тайна политическа полиция, чиято основна цел е да защитава конкретен режим, а не националната сигурност. И при това прилага незаконни мерки“, казва Петрович.

Той допълва, че в случая с депутатката от  „Свободно движение на гражданите“ са използвани пълен набор от специални мерки, включително дигитални инструменти за наблюдение, които дават достъп до целия ѝ дигитален живот.

„Това е поредното доказателство, че BIA работи по този начин от години. И го прави непрофесионално, защото една тайна служба не би трябвало да допуска изтичане на подобни материали“, заключава Петрович.

Още по темата

Сърбия продължава да „играе на показ“ в Евроинтеграцията

Според политолога Себастиен Майяр Белград симулира реформите за присъединяване към ЕС, докато крепи стратегически връзки с Русия и Китай

Още

Сърбия под натиск: една седмица срок за решение на кризата с НИС

Белград търси спешен изход от санкциите срещу НИС, за да избегне национализация и да гарантира доставки на горива

Още

Протестът в Белград се ожесточава с националистически скандирания

Демонстранти отправяха обидни лозунги като „УЧК“, „шиптари“ и „усташи“ към полицейските служители, докато напрежението в града остава високо

Още

Последвайте Таралеж в

Редактор

Кирил Илиев

Историк по образование с дългогодишен изследователски опит, свързан с българския национален въпрос и държавите от бившето югославско пространство. Работил е в Института по балканистика, където задълбочава интереса си към историческите и политическите процеси на Балканите. Професионалният му път включва и работа като репортер, редактор, международен редактор и продуцент на телевизионно предаване, където получава ценен опит и знания в анализа, комуникацията и представянето на обществено значимите теми.