Кой и как ще формира света през 2026-та г.?
Pixabay
Пекин и Вашингтон оформят нова биполярна рамка. Последните срещи на върха и търговски споразумения показват признание, че двете сили могат да съществуват едновременно чрез „намаляване на риска“ от конфронтация, вместо да се стремят към състезание с нулев резултат и победителят взима всичко, напомнящо за първоначалната Студена война
Разговор на Мърси Куо с Юнес Ел Гази, основател и главен изпълнителен директор на Глобалния дипломатически форум в Лондон за събитията и процесите, които ще формират 2026-та година.
Кои според вас са петте най-важни геополитически тенденции през 2026 г.?
Глобалният пейзаж през 2026 г. ще бъде определен от пет мощни, взаимосвързани тенденции, които ще оспорят установения ред след Студената война.
1. Двустранна рамка за отношенията между САЩ и Китай: Пекин и Вашингтон оформят нова биполярна рамка. Последните срещи на върха и търговски споразумения показват признание, че двете сили могат да съществуват едновременно чрез „намаляване на риска“ от конфронтация, вместо да се стремят към състезание с нулев резултат и победителят взима всичко, напомнящо за първоначалната Студена война. Това управлявано съвместно съществуване може да определи следващото десетилетие.
2. Надвисваща глобална дългова и финансова криза: Сближаването на фискалното изтощение след COVID и 15 години след последната финансова криза предполага период на подновена нестабилност. Нарастващите съотношения на дълга към БВП в най-големите икономики в света са неустойчиви и ще продължат да подхранват инфлационния натиск и кризите с разходите за живот, подкопавайки социалното сближаване и ограничавайки възможностите за публична политика.
3. Засиленото влияние на поколение Z: Нова вълна от младежки активизъм преоформя световната политика. От Непал, Филипините и Индонезия до Перу и Мароко, поколение Z се мобилизира около управлението, дълга и климата. Тяхното разочарование от вкоренените елити вече е причина за протести и влияе върху резултатите от изборите, включително в развити демокрации като междинните избори в Съединените щати догодина.
4. Фрагментация в Европа: Вътрешните разделения на Европа се задълбочават, тъй като цената на войната, високите нива на дълга и нарастващите разходи за отбрана предизвикват умора. Разкол между Западна и Източна Европа може да се появи, тъй като дебатите се засилват относно предложения 5-процентен ангажимент на НАТО за отбрана и кой в крайна сметка плаща за него. Европейските електорати все повече ще наказват лидерите, които подкрепят неустойчиви геополитически разходи.
5. Ескалация на конфликтите в Близкия изток: Близкият изток остава огнище на нестабилност. 2026 г. може да бъде свидетел на подновяване или разширяване на конфликтите, включително евентуална гражданска война в Ливан, война между Израел и Ливан, засилени вътрешни боеве в Ирак, ескалация в Йемен между хусите и признатото правителство или Саудитска Арабия, както и потенциален втори кръг на конфронтация между Иран и Израел. Тези конфликти ще натоварят допълнително световните енергийни пазари и дипломатическия капацитет.
Как засилващата се стратегическа конкуренция между Китай и САЩ ще повлияе на глобалната дипломация?
Глобалната дипломация през 2026 г. ще бъде оформена от прагматична промяна към управлявано съвместно съществуване между Съединените щати и Китай, споразумение, изградено върху взаимна зависимост. САЩ разчитат на Китай за редкоземни минерали, от съществено значение за техните технологични индустрии, докато Китай зависи от потребителските пазари в САЩ и се стреми да избегне разрушителна конфронтация.
Тази взаимозависимост дава пространство на повечето страни да възприемат балансираща стратегия. Държавите в Африка, Близкия изток и Латинска Америка избягват бинарния избор, стремейки се да увеличат максимално ползите и от двете сили. Страните от АСЕАН са особено умели в този подход поради преплетените си търговски и стратегически интереси както с Вашингтон, така и с Пекин.
Междувременно съюзниците на САЩ като Япония и Южна Корея все повече дават приоритет на регионалната стабилност и проучват рамки за съвместно съществуване в този зараждащ се биполярен свят. Европа обаче продължава да се бори с темпото и непредсказуемостта на отношенията между САЩ и Китай. Въпреки че първоначално е в съюз с Вашингтон, тромавото вземане на решения от страна на ЕС и икономическото му влияние върху Китай тласкат държавите членки към индивидуализирани външни политики под национална компетентност.
Идентифицирайте предизвикателствата и възможностите, пред които са изправени ЕС и НАТО на фона на нарастващото сътрудничество между Китай и Русия и крехките трансатлантически отношения.
Първото предизвикателство е ключовото разминаване в трансатлантическите отношения. То произтича от стратегическите сметки на Вашингтон, които целят да откъснат Русия от Китай, оставяйки опасенията за сигурността на Европа донякъде второстепенни.
Второто предизвикателство е индустриалният и производствен капацитет. Западът е изправен пред остър краткосрочен дефицит в производството на боеприпаси, особено ако е изправен пред едновременни кризи, включващи Русия, Китай, Иран или Северна Корея.
Трето е фискалното ограничение. Призивите за 5% разходи за отбрана се сблъскват с нарастващите национални дългове и вътрешния икономически натиск. Някои европейски държави може да се откажат от по-дълбоки военни или финансови ангажименти, включително дългосрочна подкрепа за Украйна.
Аз също така идентифицирам две възможности за НАТО и регионалната сигурност. Първата е създаването на подкоалиционна архитектура за сигурност в Балтийско море и Източна Европа. По-устойчив подход би включвал НАТО да насърчава подкоалиции от държави, най-пряко застрашени от Русия, по-специално балтийските и източноевропейските държави, за изграждане на трайна, самостоятелна регионална отбранителна рамка. Втората, която вече е започнала, според мен, е в Индо-Тихоокеанския регион. Япония и Южна Корея биха могли да отворят по-директни канали за диалог с Китай, за да насърчат регионалната стабилност и да намалят враждебността, допринасяйки за по-балансиран световен ред.
Как се отразяват геополитическите рискове върху световната технологична надпревара и международната търговска система?
Световната технологична надпревара, особено в областта на изкуствения интелект и полупроводниците, се превърна в определящото състезание на века – предимно между САЩ и Китай. Както наскоро отбеляза главният изпълнителен директор на Nvidia, Китай е способен да изпревари САЩ в областта на изкуствения интелект.
Която и сила да си осигури технологично господство, тя също ще получи непропорционално влияние върху световния икономически растеж, управлението на данните и цифровите стандарти. Тази динамика заплашва установената международна търговска система, като отслабва позицията на щатския долар като доминираща резервна и транзакционна валута. С намаляването на доверието в традиционните системи, преминаването към дигитални и криптовалутни валути може да се ускори.
За Европа основният риск се крие в стратегическата зависимост. Ако Китай постигне решително технологично предимство, някои европейски държави биха могли да се насочат към орбитата на Пекин за достъп до напреднали технологии, потенциално обръщайки многополярните тенденции и въвеждайки нов монополярен ред, съсредоточен върху технологичното господство.
Как глобалната дипломация успява да управлява конфликта между демократичната устойчивост и авторитарното възраждане?
Традиционната двойка „демокрация срещу автокрация“ става все по-малко актуална в съвременната дипломация. Подходът на настоящата администрация на САЩ отразява прагматичен обрат, наблягащ на стратегическия интерес пред идеологическото съгласуване.
На практика глобалната система е по-малко базирана на правила и все повече транзакционна. Стана трудно да се направят ясни разграничения между демокрации и автокрации, тъй като и двете допринасят за ерозията на международните норми. Съюзите днес пресичат идеологически граници, водени от икономическа взаимозависимост, нужди от сигурност и регионален прагматизъм.
Дипломатическият инструментариум за 2026 г. ще даде приоритет на адаптивността и партньорствата, основани на интереси, пред твърдите ценностни системи. Държавите, които демонстрират гъвкавост – ангажирайки се с различни модели на управление, като същевременно защитават националните си интереси, ще бъдат в най-добра позиция да оформят резултатите в тази динамична геополитическа среда.
Източник: The Diplomat
Коментари (0)