Новини
Търси

Ще спрат ли камерите изборните нарушения? Спомени за гафове от 2024 г.

Ще спрат ли камерите изборните нарушения? Спомени за гафове от 2024 г.
Снимка: БТА

Спомени за надписани бюлетини и „изключени“ устройства поставят въпроси за ефективността на видеонаблюдението

Видеонаблюдението при броенето на бюлетините отново е сред най-обсъжданите теми преди предстоящите парламентарни избори. По правило във всяка секция трябва да има мобилни устройства, които да заснемат целия процес – от отварянето на урните до попълването на протоколите и пакетирането на изборните книжа.

Опитът от предишни избори обаче показва, че камерите невинаги гарантират прозрачност. Сред най-запомнящите се случаи е този в село Малорад, където беше установено едновременно надписване на бюлетини, както и казусът в Белица, при който член на СИК беше заснет с химикалка в ръка по време на броенето.

„Показвам вместо с пръст – с химикалка, която държах в ръка. Абсолютно не пиша нищо!“, коментира тогава Антоанета Шондрова, бивш член на СИК.

Според председателя на РИК-Благоевград Мартин Бусаров участници в подобни нарушения вече не са включени в съставите на комисии. От ЦИК също напомнят, че част от отговорните лица са били санкционирани.

„Онези 43 председатели, които на изборите през октомври 2024 г. не включиха устройствата, бяха санкционирани“, заяви говорителят и заместник-председател на ЦИК Росица Матева.

По правилата видеонаблюдението трябва да започне веднага след края на изборния ден и да осигурява картина и звук в реално време. Най-важното е да се вижда самият процес на броене на бюлетините, попълването на протоколите и запечатването на изборните материали.

Наблюдатели от неправителствения сектор също подчертават, че въпреки наличието на камери, на практика често се появяват технически проблеми или пропуски.

„Понякога не се вижда какво се брои или по-лошо – виждат се нарушения, но после няма последствия за част от тях“, коментира за NOVA Благовест Кирилов от „Демократичен център“.

Експерти отбелязват и други съмнителни тенденции – например значително увеличение на броя избиратели в малки населени места спрямо предходни избори, което ще бъде наблюдавано внимателно и този път.

Видеонаблюдението остава ключов инструмент за прозрачност, но практиката показва, че ефектът му зависи не само от техниката, а и от реалния контрол и реакцията на институциите при установени нарушения.

Последвайте Таралеж в Google News
Сподели:
Редактор

Коментари (0)