Димитър Ганев: На тези избори са гласували 800 хил. българи повече отколкото на предишните избори
"При пет партиен парламент - има възможност първият да направи мнозинство", каза още политологът
Социологът Димитър Ганев заяви пред БНТ, че въпросът за съставяне на редовен кабинет вече има „повече от еднозначен отговор“. Според него мнозинството от 168 депутати, формирано от „Прогресивна България“ и ПП-ДБ, дава възможност и за смяна на Висшия съдебен съвет. По този начин провелите се вчера избори са дали положителен отговор на тези два въпроса.
Ганев допълни, че макар преговорите да не са лесни, двете формации са „задължени пред избирателите си да извършат тези промени“.
Третият въпрос е свързан с политическата криза. По думите му има всички индикации, че тя, започнала през 2021 г., най-сетне е приключила. „На третия въпрос нямаме чак толкова категоричен отговор“, коментира той, но уточни, че „имаме всички индикации, за да можем да отговорим ясно“ и заключи, че „отговорът на този етап е „да“.
Ганев подчерта, че Румен Радев получава мандат за дълбоки структурни реформи, какъвто не е имало от 18 години.
„Тази подкрепа се дава, за да се използва“, изтъкна социологът и добави, че макар реформите да са често „непопулярни“, те трябва да се реализират в рамките на следващите 6-8 месеца. Той предупреди, че след една година ще бъде трудно, тъй като „самото управление ще е влязло в съвсем различен цикъл“.
Относно опитите Радев да бъде атакуван като „българския Орбан“, социологът отбеляза, че тази стратегия е била неуспешна. „Орбан е най-харесваният международен политик в България от години насам“, посочи в заключение Димитър Ганев.
"При пет партиен парламент - има възможност първият да направи мнозинство", каза още политологът
Според проучване на "Тренд" около 3,1 млн. души може да гласуват, а нови политически формации променят електоралните нагласи
При 78,24% обработени протоколи „Прогресивна България“ води с 44,5%
По думите на Симеонов - друг риск е концентрацията на власт, която, винаги носи потенциални предизвикателства за демокрацията
Той смята, че се е „гласувало за промяна и за системно звучене, защото антисистемното говорене остава под чертата“
Коментари (0)