Журналистът на "Капитал" разкритикува избора на Йотова да посочи директора на БТА за кандидат за вицепрезидент
"Не бе, решението на Йотова да предложи на генералния директор на БТА поста на кандидат вицепрезидент не е “признание за българските медии, които предоставят територия за многоликото ни общество”, както обяснил вчера Кирил Вълчев. Това е признание, че определени медии (а тези с държавно финансиране и без обществена фуниция като БТА) са си персонал на властниците"
С такъв остър коментар във Фейсбук журналистът Полина Паунова от "Капитал" даде своята позиция по повод номинацията на директора на БТА Кирил Вълчев за кандидат за вицепрезидент. Според Паунова, вместо неплатен отпуск, Вълчев е трябвало да подаде оставка.
"Нещо повече: Вълчев обяснил, че ще последва “най-добрите примери на ръководители на независими институции" и затова : "Още утре ще предам текущите дела на колегите от личния екип в БТА, а през следващата седмица ще изляза в неплатен отпуск до края на крампанията".
В тая ситуация се подава оставка. За да освободиш “институцията” от своята политически обремененост. Но, нищо де, Прогресивна България, на която Вълчев е кандидат за вицепрезидент обеща промени в конституцията именно в разпоредбите, засягащи президента. Да предложи един текст, според който няма несъвместимост в това да си вицепреизидент и началник да БТА, а може и да е задължително", пише още Паунова.
Вълчев обяви в четвъртък, че влиза в надпреварата като кандидат за вицепрезидент с президент Илияна Йотова. Последва вълна от критики относно позицията му като журналист и директор на обществената БТА. Спекулации има и относно това от кога Вълчев се готви за кандидатстване за този пост с оглед на политическите му обвързаности.
