Националната служба за охрана (НСО) ще трябва да разкрие колко е струвала охраната на лидера на ДПС Делян Пеевски, след като загуби дело по Закона за достъп до обществена информация. Решението е на Административния съд в Добрич и е окончателно.

Казусът започва след искане на гражданина от Добрич Стойчо Стойчев, подкрепен от адв. Александър Кашъмов от „Програма достъп до информация“, за информация колко са стрували заплати, бонуси, извънреден труд, командировки, транспорт и евентуални външни услуги, свързани с охраната на Пеевски през първите десет месеца на 2025 г.

От НСО първоначално отказват, аргументирайки се, че подобна информация е част от оперативната дейност на службата и засяга националната сигурност. Според службата дори признаването дали дадено лице се охранява представлява чувствителна информация, а разходите за служители и възнаграждения били част от класифицирани данни.

Съдът обаче не приема тези аргументи. В решението си съдия Любомир Генов посочва, че исканата информация не разкрива оперативна дейност, структура на службата или държавна тайна и няма как да застраши сигурността.

Още по-категоричен е съдът по темата дали НСО изобщо може да твърди, че не е ясно дали Пеевски е бил охраняван.

„Това би имало смисъл, ако не беше публично известно, включително от изказвания на самия Пеевски, че се ползва от охрана“, посочва съдът, като напомня и че самият лидер на ДПС обяви публично през май, че охраната му от НСО е била свалена.

Съдията приема и наличието на „надделяващ обществен интерес“, защото обществото има право да знае как се харчат публичните средства и да си състави мнение за начина, по който държавните институции разходват бюджета.

Любопитен детайл по делото е, че сред материалите е приложено писмо на началника на НСО Емил Тонев до ДПС от края на 2025 г., в което се посочва, че офицерите с изпълнителски функции получават средно около 4000 лв. брутна заплата, а сержантите – около 3000 лв., като службата дори моли информацията да не бъде разпространявана публично. Още същия ден обаче ДПС публикува данните с аргумента, че иска да спре „спекулациите“ около възнагражденията в НСО.