Специалистът по спортно право говори пред Таралеж за управлението на БФС, проблемите със съдийството и новата "Купа на елита"
Специалистът по международно спортно право и бивш кандидат за президент на Българския футболен съюз Георги Градев даде специално интервю за Таралеж, в което коментира състоянието на българския футбол, управлението на Георги Иванов, решенията на футболната централа, съдийството и новата "Купа на елита".
Пред Таралеж Градев говори и за участието си в последния изборен конгрес на БФС, обясни защо не възнамерява отново да се кандидатира за президент и посочи каква според него трябва да бъде ролята на професионалните клубове в управлението на българския футбол.
Преди няколко години припомнихте думите на Георги Иванов, че след две-три години ще видим къде се намира българският футбол. Тези години вече минаха. Каква е Вашата оценка?
"Нищо не се е променило към добро. Въпреки всички проблеми, които бяхме набелязали с Бербатов и с екипа тогава, години по-късно не виждаме стъпка към решаването им.
Главният проблем за мен, който продължава да стои нерешен, е, че БФС е едно сдружение с нестопанска цел, което продължава да управлява професионалния футбол, а той е един търговски продукт. Това е абсолютна несъвместимост в задълженията и дейностите им. Освен това е тежък конфликт на интереси.
БФС създава безумни регулации, както се вижда – само скандали около тях, а в следващия момент иска да получава пари от телевизионните права и да взима пари от клубовете, които не спазват правилата. Така че нищо към добро не се е променило. Всичко върви назад, а и самата статистика го показва."
Какво според Вас трябва да се промени?
"Първо, трябва да има разделение на властите и задълженията. Професионалният футбол трябва да се управлява от самите професионални клубове, където собствениците си дават собствените пари.
Това е първият огромен проблем, който не се решава. Вторият огромен проблем е с членските права. За мен това е един абсолютно скандален момент, който вече повече от две години тлее и не се решава.
Повече от две години има 200 клуба, които са обявени на сайта на БФС като чакащи прием, но са одобрени от Управителния съвет. Защо тези 200 клуба не се приемат за членове на БФС? Очевидно, защото повечето от тях са опозиционно настроени и няма да гласуват за това ръководство.
Единственото, което ги интересува, е собственото им благо и да се задържат на власт. Нищо свързано с футбола не ги интересува."
Все пак има ли нещо положително, което виждате в БФС?
"Виждаме един контраст в самия футболен съюз. Започват да се появяват млади хора, образовани хора, можещи и знаещи според мен, но те се задушават от всичко негативно, което идва от ръководството на БФС.
Там има проблясъци, има промени, но те не се забелязват. Единственият шанс според мен е да стане като с новото строителство – когато започнат да се появяват небостъргачи, рано или късно старата къща в квартала изчезва. Аз се надявам така да стане и с тези, които управляват българския футбол.
Повечето от тях са кукли на конци – сложени от някого, човек на този, човек на онзи. Две години тези хора не ги чуваме да кажат какво са свършили, какво са предложили, какво са приели, как са гласували."
Как оценявате управлението на Георги Иванов?
"Дори да допуснем, че Гонзо е една кукла на конци, което е моето мнение – че той е сложен там от определени хора, за да изпълнява техните поръчки, въпреки че на моменти се взима насериозно и не изпълнява поръчките им и затова стават конфликти – нищо не пречи в Изпълкома да се предложат други хора, които все пак да влязат и да променят нещо с вижданията си и начина си на работа.
Но виждате как се провежда един конгрес. Клубовете са като кукли на конци."
Според Вас защо клубовете са толкова зависими?
"Защото от 535 клуба около 500 се издържат от общините. Там са кметовете, които играят решаваща роля за това как да се гласува, а тези кметове са политически зависими.
Шансът на футбола са следващите кметски избори – да има промяна в начина на работа на местните кметове. Първо, ако се сменят кметовете, и второ – ако спрат да се месят в тези дела.
Иначе всичко ще си върви, както върви в момента. Това е българският футбол – един труп на системата, а в момента дойде нов лекар, доктор Гонзо, който само поддържа трупа да не умре."
БФС създаде новата "Купа на елита". Как гледате на този турнир?
"Има позитиви и негативи. Очевидно турнирът не е създаден със спортни цели. Той е създаден с финансови цели. Цялата идея е комерсиална.
Това не е лошо. Това е добре, защото клубовете имат нужда от допълнителни средства. Лошото е, че не виждат негатива от спортна страна. Можеха да комбинират позитивите както финансово, така и спортно.
Първо, критериите са сбъркани. Критерият са клубовете, които имат по-голяма посещаемост. Това е сбъркан критерий. Повечето хора от нас са фенове на големите клубове, които имат посещаемост, и ще се зарадват на това нещо, но чисто стратегически това не е добър ход.
Тук реално трябваше да има повече възможности за българските футболисти, повече ограничения. Можеше да се настоява да има повече българи до 23 години. Идеална възможност.
Финансово идеята е добра. Спортно е трагедия. Като се изиграе, ще се види, но не е направено от хора, които разбират от тази материя и които можеха наистина да го направят по един много положителен начин и да извлекат спортни позитиви."
Как виждате ситуацията със съдийството?
"Проблемът е общ. Първо, имаме хора, които са израснали в една грешна система, в една корумпирана система.
Моето мнение винаги е било, че ако искаш да направиш нещо ново, да направиш една нова къща, просто събори старата. Тоест – подмяна.
Подмяната на съдиите в последните кръгове на миналата година се видя, че даде положителен резултат. Да, младите имаха грешки, но ти знаеш, че тези грешки са по-скоро от неопитност, а не от умисъл или натиск.
БФС трябваше да продължи по тази линия. Щеше да преболедува един период от една-две години, в който младите съдии щяха да бъдат критикувани за грешките си. Много по-лесно се приема един съдия, който е млад и греши заради неопитността си, отколкото такъв, когото вече си отстранил, казал си му: "За мен ти не ставаш, имаш проблеми", а в следващия момент го реабилитираш."
А как гледате на назначаването на чужденец начело на Съдийската комисия?
"Хубаво е – взимаш чужденец, който да управлява комисията. В следващия момент до него слагаш хора, които цялата система ти показва, че не трябва да слагаш, хора, които години наред по един или друг начин са я управлявали.
Не искам да съм по-рязък, ама нов бардак със стари шантонетки не се прави. Така че съм скептично настроен.
Оптимистично съм настроен за младите."
Споменахте и конкретен случай от мач в Разград.
"Онзи ден в Разград – добре, ти си професионален съдия. Пред очите ти се вдига крак на нивото на лицето. Пред очите ти. Ти не тръгваш веднага към червения картон, чакаш ВАР да ти извика. Това показва страх.
Аз не мога да повярвам, че този съдия не вижда, че това е червен картон. Няма човек, който да не го види в реално време.
Ти чакаш ВАР да ти подскаже, защото си в Разград. Докато се кланяме на този и на онзи, футбол няма да има."
Какво е решението тогава?
"Съдийската комисия да си остане в БФС, да има едно разделение на властите и да няма достъп до тези хора. И подмяна. Подмяна на кадрите. Без подмяна на кадрите няма да стане.
Истории много сме слушали. Това казвам – подмяна. Трябва подмяна, но подмяната започва от главата.
Като слагаш нов шеф на съдиите, слагаш и нова Съдийска комисия."
Ако утре бъде насрочен нов изборен конгрес на БФС, Георги Градев ще бъде ли отново кандидат за президент?
"Не, не. Моята роля беше чисто фиктивна на този конгрес. Първо, за да имам една трибуна да казвам истината. Аз може би бях единственият, който дойде при вас, журналистите, преди конгреса и ви каза, че Георги Иванов ще стане президент, че всичко е уговорено.
Второто нещо е, че още когато работихме с Бербатов, имаше страшно негативно настроение към самия Бербатов от страна на опозицията. Много клубове не искаха да го подкрепят поради редица причини. За мен това беше стратегическо решение – този негативен вот да не отива при конкуренцията.
В интерес на истината аз се надявах и желаех да бъда избран в Изпълкома. Мисля, че там щях да съм по-полезен. За президент има кой да става. Не е моята работа това нещо."
Защо искахте да бъдете част от Изпълкома?
"За Изпълкома мисля, че щях да бъда полезен дори в Изпълком, в който примерно Георги Иванов е президент и неговите хора доминират. Няма как да седна на една маса с 15 човека и да ме задушат, да не си кажа мнението, да не се опитам да променя нещо.
А там, където не се получава, вие, журналистите, щяхте да получите страхотен жокер в мое лице, защото аз щях да излизам и да ви изнасям всичко отвътре.
За мен БФС никога не трябва да е една тайна организация. Всичко, което се случва на Управителния съвет, трябва да се публикува. Протоколите от Управителния съвет трябва да са абсолютно публично достъпни – за да е ясно кога се променят правилата, кой какво е казал, защо иска така да се промени или да не се промени.
Трябва да има пълна прозрачност и за финансите на БФС, и за решенията на БФС. Цялото общество трябва да има тази информация.
При този обществен интерес футболният съюз да се ръководи на тъмно, тайно и без вътре да има един човек, опозиционер, чийто глас да се чува, не дава добри резултати. Основната ми цел беше да вляза в Изпълкома".
