АП/БТА

Критиците на председателката на Европейската комисия обвиняват нейния стил на лидерство за редица медийни грешки

Ако политическите кариери зависят от способността да се комуникира ясно с масите, председателката на Европейската комисия очевидно има проблем, пише Politico.

Журналисти, лобисти и дори служители на самата Комисия, които разчитат на екипа на Урсула фон дер Лайен за информация, се оплакват, че никога не е било по-трудно да се стигне до истината. От началото на втория ѝ мандат през декември организацията ѝ е обвинявана, че не е достатъчно открита или че предоставя объркваща, противоречива и понякога подвеждаща информация, твърдят 12 служители на Комисията, лобисти, експерти по европейски политики и журналисти, с които POLITICO разговаря.

Критиките се вписват в по-широкото недоверие към нейния централизиращ стил на управление, който според съюзници и опоненти прави институцията по-малко прозрачна. Това се случва в момент, когато върху фон дер Лайен нараства натискът от европейски правителства и евродепутати – насрочени са два вотa на недоверие следващата седмица – докато центърът на европейската политика се разпада. Авторитетът ѝ като лидер и позицията на ЕС на световната сцена са под постоянен натиск.

„Ние сме изпълнителната власт на Европа, а имаме комуникационна служба, която не може да се сравнява дори с тези в националните столици по отношение на информация за медиите,“ коментира старши служител на Комисията. Според него слабостта на службата води до постоянни обвинения в липса на прозрачност, тъй като журналистите не могат да си вършат работата.

Под обстрел е Службата на говорителите на Комисията (SPP) – звеното, което отговаря за официалните медийни комуникации. То има около 80 служители, включително 12 официални говорители, които могат да бъдат цитирани по име – рядкост в институцията. Структурата докладва директно на фон дер Лайен.

Но отношенията между SPP и журналистите се влошават. Представители на международната преса се оплакват от „приготвени“ прессъобщения вместо реална информация, забавяне или укриване на документи. От своя страна ръководителката на службата, Паула Пиньо, настоява, че критиките се вземат на сериозно и че целта остава прозрачност.

Скорошни примери показват проблема: Комисията не обясни защо ресорна комисарка не се яви на ключова пресконференция срещу Google; по въпроса за предполагаемо руско смущаване на GPS на самолет с фон дер Лайен говорителите дадоха противоречиви отговори; организирани уебинари първоначално бяха обявявани като „оф дъ рекорд“, но после се излъчваха в YouTube.

Журналистите остро критикуваха и укриването на информация за здравословното състояние на фон дер Лайен по-рано тази година, когато тя е била в болница, а говорителите твърдяха, че „няма новини“.

Според част от служителите проблемът не е само в SPP, а в силно централизирания контрол от малкия кръг около фон дер Лайен, което забавя и ограничава потока от информация. Други смятат, че причината е недостигът на ресурси, тъй като броят на говорителите е намален.

Критиците твърдят, че тази тенденция към централизация е симптом на по-широка концентрация на власт в ръцете на председателката. Някои я оправдават с нуждата ЕС да действа по-бързо и решително.

Но за журналистите и обществото, които очакват яснота и достъп до факти, съществуващата система изглежда все по-недостатъчна.

Последвайте Таралеж в

Редактор

Кирил Илиев