Столичната община блокира продажбата на емблематичната къщата на Иван Гешов
Сградата е със статут на културна ценност – спорът за собствеността влиза в съда
Общество
Протест пред Съдебната палата: „Справедливост за Ети“
Граждани излязоха в центъра на София след решението на Апелативния съд по делото за убийството на Евгения Владимирова
Йотова: Устоите на българския дух са по-здрави от внушенията
Президентът призова за повече доверие и единство на възпоменателната церемония за 153 години от гибелта на Апостола
Арест за 24-годишен по обвинение за сексуален контакт с 12-годишно
Съдът го остави в ареста; деянието е извършено в изпитателен срок от предходна присъда
Отслужиха панихида за 153 години от гибелта на Васил Левски (ВИДЕО)
Духовенство и държавни ръководители се събраха в храма „Св. София – Премъдрост Божия“, следва литийно шествие до паметника на Апостола
Около 1200 жалби за високи сметки за ток постъпиха в КЕВР
Комисията извършва проверки в цялата страна
Кървава драма в Пловдивско: 26-годишен обвинен за жестокото убийство
Жертвата е открита с травми по главата, заподозреният е задържан за 72 часа
СГП предаде на съд делото за смъртта на полицай на Северната тангента
Обвиняемият е шофирал със 141 км/ч при ограничение 120
КС отмени забраната за технически преглед при неплатени глоби
Конституционният съд обяви за противоконституционна разпоредбата, която забраняваше извършването на технически преглед на автомобил при наличие на неплатени глоби или имуществени санкции, наложени за нарушения със същото превозно средство. Текстът беше част от Закона за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата и трябваше да влезе в сила на 6 май 2026 г. Още преди това разпоредбата бе атакувана от омбудсмана, а съдът допусна искането за разглеждане. В мотивите си конституционните съдии подчертават, че периодичният технически преглед има за цел да гарантира безопасността на движението и опазването на околната среда, но не може да се използва като инструмент за принуда при събиране на публични вземания. „Санкционирането на длъжника чрез ограничаване на негово законово задължение представлява ограничение на собствеността, което не гарантира баланс между обществения интерес и защитата на основните права“, се посочва в решението. Според съда събирането на глоби и други публични задължения следва да се осъществява чрез изпълнително производство и издирване на имущество, а не чрез ограничаване на достъпа до технически преглед. Конституционният съд отбелязва, че в случая са противопоставени два обществени интереса – безопасността на движението и събирането на публични вземания, като приетата законова мярка не осигурява необходимия баланс между тях. Решението е взето единодушно от всички конституционни съдии.
Петков срещу Пеевски в съда: отрицателни тестове и сблъсък на експертизи
Кирил Петков се яви лично в съда. Назначиха му и комплексна психиатрична и психологична експертиза.