Призив до институциите: В ефира на БНТ бяха скъсани и осквернени държавни символи
Действащият герб е приет със закон, а оскверняването на държавни символи се наказва с до две години затвор
Конституция на Република България
Избори на фокус: Какво е предизборна платформа и защо трябва да я четеш
Политическият документ, който превръща обещанията в измерими ангажименти
Валери Жаблянов: Бордът за мир подкопава международното право
От БСП смятат, че инициативата не съответства на принципите на международните институции и на ООН
Карлос Контрера: ВМРО подкрепи проекта на Румен Радев, но с резерви
Решението не е било единодушно, партията настоява и за конституционни промени
Найденов: Без реформи във ВСС съдебната система няма да се промени
Найденов: Без реформи във ВСС съдебната система няма да се промени
Как ни лъжат с Конституцията: Експерти обясниха защо корупцията у нас е „законна“
Сензационен 26-годишен анализ на АБКБ разкрива как основният закон на страната дискриминира суверена и бетонира привилегиите на политическата класа.
Незаконен арест при протест: Съдът оправда вицепрезидент на КНСБ
Районният съд в Пловдив отмени заповедта за задържането му по време на протест на АМ „Тракия“ през юли 2025 г.
Кабинетът „Гюров“: гражданска легитимност вместо президентски марионетки
Този служебен кабинет се различава съществено от служебните управления на Румен Радев, особено от тези от тях, които бяха назначени преди промените в Конституцията. Бившият президент имаше общо седем служебни правителства – пет преди конституционните промени и две след тях
Йотова: Готова съм да подпиша оставката на Цицелков
В първото си интервю президентът разкритикува промените в Конституцията от 2023 г., които според нея са „обезкървили“ президентската институция
КС отмени забраната за технически преглед при неплатени глоби
Конституционният съд обяви за противоконституционна разпоредбата, която забраняваше извършването на технически преглед на автомобил при наличие на неплатени глоби или имуществени санкции, наложени за нарушения със същото превозно средство. Текстът беше част от Закона за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата и трябваше да влезе в сила на 6 май 2026 г. Още преди това разпоредбата бе атакувана от омбудсмана, а съдът допусна искането за разглеждане. В мотивите си конституционните съдии подчертават, че периодичният технически преглед има за цел да гарантира безопасността на движението и опазването на околната среда, но не може да се използва като инструмент за принуда при събиране на публични вземания. „Санкционирането на длъжника чрез ограничаване на негово законово задължение представлява ограничение на собствеността, което не гарантира баланс между обществения интерес и защитата на основните права“, се посочва в решението. Според съда събирането на глоби и други публични задължения следва да се осъществява чрез изпълнително производство и издирване на имущество, а не чрез ограничаване на достъпа до технически преглед. Конституционният съд отбелязва, че в случая са противопоставени два обществени интереса – безопасността на движението и събирането на публични вземания, като приетата законова мярка не осигурява необходимия баланс между тях. Решението е взето единодушно от всички конституционни съдии.
