Бюлетините са преброени, експертите се въртят и присъдата е такава: достъпността не е просто проблем – тя е проблемът. Демократите разбраха това и спечелиха. Голяма победа. Републиканците, междувременно, са изправени пред предизвикателства, които изглеждат поразително подобни на тези, които струваха толкова скъпо на демократите само преди две години.
Намаляване на данъците за богатите срещу достъпност за всички
Демократите не спечелиха, защото внезапно станаха майсторски активисти или защото кандидатите им бяха безупречни. Те спечелиха, защото се съсредоточиха върху това, което държи американците будни през нощта – покачващите се цени, свиващите се заплати и безпокойството, че американската мечта се изплъзва все повече. Те обещаха да ограничат цените на лекарствата, да овладеят разходите за здравеопазване и да направят живота малко по-малко труден за средната класа.
И най-важното е, че демократите безропотно се кандидатираха за облагане на богатите с данъци – послание, което резонира далеч отвъд техните избиратели. Години наред републиканците разглеждаха призивите за повишаване на данъците върху богатите като атака срещу успеха, заплаха за американския етос на възходящата мобилност. Но за много американци, и за демократите през този цикъл, ставаше дума за справедливост. Ако си богат, можеш да си позволиш да плащаш повече. В края на краищата, богатите не се борят - всички останали се борят. Това чувство за основна справедливост, а не за класова борба, е това, което направи посланието толкова силно и популярно.
Републиканците, за разлика от тях, се опираха на познати теми: намаляване на данъците, дерегулация и обещанието, че икономическият растеж ще повдигне всички лодки. Но този път избирателите сякаш искаха нещо по-непосредствено и осезаемо. В анкета след анкета, достъпността засенчваше всички останали притеснения. Демократите победиха републиканците с осем точки по въпроса кой може най-добре да се справи с разходите за живот. Когато едната партия говори за сметката ви за хранителни стоки, а другата защитава капиталовите печалби, резултатът не е загадка.
Не само „Икономиката, глупако“, но и достъпността
В тазгодишните резултати има обрат, който е лесно да се пропусне, но е от решаващо значение да се разбере: докато републиканците все още имат предимство, когато избирателите са питани кой е по-добър за „икономиката“ като цяло, демократите спечелиха по най-важния въпрос – достъпността.
Проучванията показват, че американците продължават да се доверяват повече на републиканците по отношение на широкото икономическо управление. Но когато става въпрос за ежедневната реалност на плащането на хранителни стоки, наем, здравеопазване и бензин, демократите излязоха напред. В скорошно проучване на Ройтерс/Ipsos, опасенията за разходите за живот оглавиха списъка с приоритети на избирателите, а демократите бяха фаворизирани по конкретния въпрос кой може да направи живота по-достъпен.
Не става въпрос само за БВП или данни за фондовия пазар. Става въпрос за цената на яйцата, цената на посещението при лекар и дали семействата смятат, че могат да напреднат. Избирателите не просто питаха: „Кой може да развие икономиката?“ Те питаха: „Кой може да накара заплатата ми да стигне по-далеч?“
Урокът: Не е само „икономиката, глупако“. Става въпрос за това, че нещата струват твърде скъпо и повечето хора се чувстват сякаш тичат на място. Партията, която разбира – и се справя – с тази реалност, е тази, която печели.
Познатото предизвикателство на Републиканската партия
След изборите президентът Тръмп седна с Брет Байер от Fox News и призна: „Научихме много.“ Но едновременно с това той предположи, че нещата не са чак толкова лоши. „Страната се справя много добре“, каза той, посочвайки падащите цени на енергията и прогнозирайки връщане към бензина от 2 долара. Посланието беше: правили сме това преди и можем да го направим отново.
И все пак за много избиратели успокоението не се оказа съвсем очевидно. Разликата между политическия оптимизъм и ежедневната реалност беше трудно да се игнорира. Докато републиканците подчертаваха своите постижения и предупреждаваха за опасностите от социализма, тези аргументи понякога бяха засенчени от вътрешни разделения - най-вече от нарастващата вълна от антисемитизъм, която разцепва партията и разсейва от най-важните въпроси.
Ако всичко това ви се струва познато, би трябвало да е така.
2024 г. наобратно
Това е 2024 г. наобратно. Тогава демократите се опитваха да уверят избирателите, че икономиката не е толкова лоша, колкото се усещаше, дори когато американците се бореха с нарастващите разходи. Левицата беше заета с дебати за „уокизма“, отчуждавайки умерените и прогонвайки избирателите, от които се нуждаеше най-много.
Сега е ред на Републиканската партия да се изправи пред подобен кръстопът: набляга на минали постижения и идеологически битки, докато избирателите търсят незабавно облекчение. Демократите, поучили се от собствените си грешки, са лазерно фокусирани върху достъпността – и това се отплаща.
Ето урока, стар колкото самата политика: Игнорирайте кухненската маса и ще загубите парламента. Когато една партия е по-ангажирана в защитата на собствения си наратив, отколкото в справянето с истинската болка, тя рискува да загуби доверие – и избори.
Ако републиканците искат да избегнат съдбата, която сполетя демократите, може би ще трябва да преминат от успокоение към действие. Избирателите искат да знаят не само, че нещата могат да се подобрят, но и как – и кога. Защото ето обрата: партията, която притежава достъпността, притежава бъдещето.
Заключителна мисъл
И така, докато прахът се утаява, запитайте се: Кога за последен път избирател промени мнението си, защото политик му каза, че проблемите му не са реални? Кога за последен път партия спечели, като се фокусира върху вчерашните дебати, вместо върху днешните законопроекти?
Отговорът е рядко, ако изобщо някога. И ако това ви се струва като откровение, може би е време и двете партии да спрат да казват на американците какво да мислят – и да започнат да се вслушват в това, което казват.
Автор: Lee Hartley Carter, Fox News
*Заглавието е на редакцията
Големият въпрос сега за Демократическата партия е колко наляво ще се отклони под влиянието на демократичните социалисти, които печелят позиции в партията и биват приети от голяма част от нейното ръководство
Предложеният законопроект предвижда забрана за уволнения на федерални служители до 30 януари, което се разглежда като победа за синдикатите и техните съюзници. Това временно ще спре усилията на администрацията на Тръмп да намали броя на държавните служители
Мамдани ще бъде първият мюсюлманин, първият южноазиатец и най-младият човек от 100 години насам, избран за кмет на Ню Йорк.
Коментари (0)