Свят

Владимир Путин и "изкуството да няма сделка"

4 декември 2025, 07:30
Таралеж МТ

AP/БТА

Путин прави предложения за прекратяване на войната си, толкова полезни за Русия, че са неприемливи за Киев, и се опитва да обвини Украйна за липсата на мир. Това изкуство на липсата на сделка многократно е било разкривано като измама чрез решителните усилия на Зеленски, многобройните му съюзници в Европа и някои политици и експерти във Вашингтон

Трескавите преговори за примирие в 45-месечната война на Русия срещу Украйна през последните две седмици на ноември вероятно ще продължат до края на декември. Американските преговарящи се сблъскаха с негативна реакция от други западни лидери след изтичането на 19 ноември на проект на американско-руско мирно предложение, което силно облагодетелстваше Москва.

Изтекли телефонни разговори между висши съветници на Кремъл Юрий Ушаков и Кирил Дмитриев, както и между Ушаков и специалния пратеник на САЩ Стив Уитков, изостриха противоречията (Carnegie Politika, 27 ноември). Украинците бяха шокирани от готовността на Уитков да интегрира много руски искания в 28-точковото предложение. Първоначалното предложение беше поне частично изготвено по време на среща между неофициалния американски съветник Джаред Кушнер, Виткоф и Дмитриев (The Insider; Reuters, 26 ноември). Европейските лидери бяха разгневени от изключването им от процеса на изготвяне. Те възразиха срещу предложеното присвояване на замразени руски финансови активи, по-голямата част от които са в европейски банки и остават предмет на вътрешен дебат в Европейския съюз (Meduza, 21 ноември).

Няколко кръга на ревизии и украинското участие ограничиха и изясниха вече приблизително 19-точковото предложение, което Уитков ще представи на руския президент Владимир Путин в Москва тази седмица (RBC, 28 ноември). Проблемът за Путин е, че отхвърлянето на този актуализиран план би могло да разгневи президента на САЩ Доналд Тръмп. Предлагането на промени би означавало приемане на основната рамка на актуализирания проект, който според съобщенията отхвърля аспекти от руското искане за справяне с „коренните причини“ за войната чрез увеличаване на броя на войските, които Украйна може да задържи, и потенциално оставя въпроса за бъдещото членство на Украйна в Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) отворен (Nezavisimaya Gazeta, 26 ноември).

Дори първоначалният план от 28 точки се отклони от много от максималистичните искания на Кремъл, които той представи като неподлежащи на договаряне от началото на пълномащабното си нахлуване в Украйна, което някои хипернационалистически настроени руски коментатори критикуваха (Topwar.ru, 24 ноември). Първоначалният таван от 600 000 украински войски в изтеклия план – който Киев отхвърля по принцип – е седем пъти по-висок от първоначалното искане на Москва. Без никакви ограничения върху ключови оръжейни системи, украинската армия може да се превърне в „стоманен таралеж“, добре въоръжен, за да възпира по-нататъшната руска агресия (Независимая газета, 23 ноември).

Позицията, която Путин изглежда заема, за да избегне по-нататъшни компромиси, е искането за пълно оттегляне на украинските сили от Донецка област, оправдано от предположението, че продължаващото стабилно руско настъпление е неизбежно (Известия, 27 ноември). Реалната ситуация в битката за Покровск е донякъде различна от триумфалните доклади на началника на руския Генерален щаб Валери Герасимов, но това, което е важно за намерението на Путин да забави истинските мирни преговори, е предположението, че отказът от контролирана от Украйна територия е неприемлив за Киев (The Insider, 28 ноември).

Украинският президент Володимир Зеленски може въпреки това да бъде принуден – на фона на много трудна вътрешнополитическа ситуация – да поеме риска да се съгласи да се изтегли от Донбас при условие, че Русия се оттегли от по-малките окупирани територии в областите Днепър, Харков, Николаев и Суми, ако бъдат разположени „стабилизиращи сили“ на европейската „коалиция на желаещите“, подкрепени от силни гаранции за сигурност от страна на САЩ (The Moscow Times, 25 ноември; Радио Свобода, 27 ноември). Тази дипломатическа маневра вероятно ще бъде негодувана от украинските войски, но гневът им може да бъде пренасочен към Путин, който не желае да приеме никакви условия, които биха гарантирали суверенитета на Украйна и нейното закрепване към Европа („Новая газета Европа“, 28 ноември).

Основният стимул, който Уитков може да предложи на Путин, за да покаже по-голяма гъвкавост, е перспективата за нова среща с Тръмп. Унгарският премиер Виктор Орбан заяви по време на посещението си в Москва миналия петък, че Будапеща би била идеалното място за сключване на мирно споразумение („Известия“, 29 ноември). Руското обществено мнение е готово да приеме прекратяването на военните действия като „победа“, а някои водещи експерти изтъкват аргументи за ползите от запазването на териториалните придобивки на Кремъл, дори и да са непълни, и за рехабилитацията на новите провинции и възстановяването на силата на Русия („Российская газета“, 24 ноември).

Изтощителната война на Кремъл изчерпа човешките и финансовите ресурси на Русия и много региони намаляват плащанията за подписване на договори за служба във военната зона (вижте EDM, 21 октомври; Radio Svoboda, 30 ноември). Недостигът на финансиране за инфраструктура неизбежно води до различни аварии, като сериозните щети на космодрома Байконур в Казахстан и неуспешният тест на междуконтиненталната ракета „Сармат“ са само два примера (Naked Science, 29 ноември; The Moscow Times, 30 ноември).

Путин може да има по-положително мнение за икономическите резултати на Русия от повечето експерти, но прилагането на нови санкции на САЩ срещу Роснефт и Лукойл очевидно го е разстроило (Комерсант, 28 ноември). Рязкият спад в приходите от износ на петрол е сериозен удар за усилията на правителството да забави бързо нарастващия бюджетен дефицит, но Путин изглежда е по-малко загрижен за макроикономическите последици и повече за неочакваното прилагане на санкции от САЩ (Главпортал, 26 ноември). Путин

Путин изглежда се надява на бързо възобновяване на безпрепятствените икономически отношения със Съединените щати. Проектите пренебрегват резервите на ЕС относно отмяната на санкциите, а първоначалният проект от 28 точки съдържаше странната разпоредба, че всички „неясноти от последните 30 години“ ще се считат за разрешени (Ведомости, 21 ноември). Корумпирани и санкционирани „олигарси“ с тесни връзки с Путин, като Юрий Ковалчук и Генадий Тимченко, вече започнаха да обсъждат нови съвместни начинания, включително достъп до газови находища и редкоземни метали, с анонимни американски партньори (The Moscow Times, 30 ноември). Междувременно Украйна разшири войната си срещу руския енергиен сектор, като директно удари два танкера от руския „флот в сянка“ в Черно море с военноморски дронове (Vzglyad, 29 ноември).

Путин прави предложения за прекратяване на войната си, толкова полезни за Русия, че са неприемливи за Киев, и се опитва да обвини Украйна за липсата на мир. Това изкуство на липсата на сделка многократно е било разкривано като измама чрез решителните усилия на Зеленски, многобройните му съюзници в Европа и някои политици и експерти във Вашингтон. Печалбите от правенето на бизнес с Русия са мираж – икономическата среда в милитаризираната автокрация на Путин би останала, дори след хипотетично прекратяване на огъня, сурова и силно корумпирана. Не може да произлезе от грозната война, която има много смисъл за застаряващия диктатор в Кремъл. Ако обаче сметките на Путин бъдат променени от последователен и колективен западен натиск, може да се постигне труден компромис, който да неутрализира манията му за подчиняване на Украйна.

Автор: Pavel K. Baev, The Jamestown Foundation

*Заглавието е на редакция