Съдът решава дали Никола Барбутов ще се върне зад решетките
Бившият заместник-кмет на София е обвинен в участие в организирана престъпна група за подкупи
Бившият заместник-кмет на София Никола Барбутов остава в ареста след решение на Софийския апелативен съд, който отмени по-ранното определение на Софийския градски съд за налагане на мярка „домашен арест“.
Магистратите приеха, че съществува реална опасност Барбутов да извърши ново престъпление, ако бъде освободен, а обоснованото предположение за участието му в престъпната дейност „не само не е разколебано, но се подкрепя и от новосъбрани доказателства“.
Съдът подчерта, че разследването продължава активно и че събраните материали сочат системност и продължителен характер на престъпната дейност, за която е повдигнато обвинение.
Припомняме, че Никола Барбутов е обвиняем за участие в организирана престъпна група, занимаваща се с длъжностни престъпления и подкупи. Групата, според прокуратурата, е действала на територията на Столичната община и е извличала облаги чрез корупционни схеми, свързани с обществени поръчки и административни услуги.
Разследването срещу Барбутов започна в края на лятото след мащабна акция на прокуратурата и антикорупционната дирекция, при която бяха иззети документи и електронни носители от няколко общински структури.
Адвокатите на Барбутов заявиха, че ще обжалват решението на апелативния съд пред Върховния касационен съд, като твърдят, че клиентът им е жертва на политически натиск и че обвиненията срещу него се базират на предположения, а не на конкретни доказателства.
Прокуратурата обаче настоява, че разследването е на „напреднал етап“ и че предстоят още разпити и експертизи, които ще доуточнят ролята на всеки от участниците в схемата.
Бившият заместник-кмет на София е обвинен в участие в организирана престъпна група за подкупи
Защитата е доволна от промяната на мярката. По думите на адвоката на подсъдимия, така ще се „преустанови това изтезание, което е пребиваването в ареста"
Бившият зам.-кмет от ПП-ДБ обжалва арестта си; прокуратурата твърди, че е уреждал поръчки срещу процент, защитата - че няма доказателства

Коментари (0)