Снимка: БТА
Иззети ли са завещанията, направени в полза на Ники и Сашо, пита тя
Майката на Николай Златков - Ралица Асенова, отново излезе с пост в социалните мрежи. Тялото на сина ѝ беше намерено в кемпера под връх Околчица заедно с телата на Ивайло Калушев и на 15-годишния Александър Макулев.
Коментарът й идва, след като стана ясно, че прокуратурата е разпоредила нови разпити по разследването на случая, но е отказала да направи повторни аутопсии и експертизи.
"Ще направя и един бърз коментар касаещ вече наличната експертиза на Иво Калушев! Иво беше десничар! Но някак си е успял да се застреля от долу, от ляво", пише Асенова.
В поста си тя казва: "изумителни неща са се случили и тук както и на Петрохан със самоубийството на Ивей, което може би е най-голямата загадка как някой може да го постигне и да не забравяме първо да си разкъса панталона отзад сам и тогава да се простреля в главата два пъти с две различни оръжия и с окървавени и изгорени длани да постигне всичко това….."
Роднини на Ивайло Калушев, Николай Златков, Александър Макулев и Ивайло Иванов са поискали повторни експертизи и аутопсии по делото. От Окръжна прокуратура-София обаче отговорили, че "не се налага извършване на допълнителни огледи на труповете на Калушев, Макулев и Златков".
Според OffNews прокурорите са уважили искането за разпит на поемните лица, участвали в първоначалния оглед и на "тези, присъствали и участвали по какъвто и да е начин по време на аутопсиите". Властите за първи път потвърждават и, че по време на аутопсиите, в залите са присъствали и други лица.
Прокуратурата съобщава, че са изискани от трите мобилни оператора данни за телефоните на загиналите в кемпера, за клетките на Петрохан и за Старлинк устройството в кемпера и вече са получени, като данните не са само за дните около намирането на телата (1-8 февруари), а за доста голям период преди и след това. Властите обаче не казват какво са установили след прегледа на тази информация.
Разпитите на поемните лица и присъствалите на аутопсиите ще бъдат проведени не пред съдия, а пред трима от роднините.
Прокуратурата не смята, че има основание да се прехвърли разследването на Националната следствена служба, защото ГД "Национална полиция", според прокурорите, има достатъчна компетентност и е провела професионално разследването досега.
Към публикацията си във Facebook Ралица Асенова е приложила и искането, което е изпратила до прокуратурата:
"След запознаването ми с предоставените ми откъслечни материали по делото и след споделеното пред обществото на последната пресконференция на прокуратурата и най-вече на спестеното по време на нея, бих желала да обърна внимание на следните обстоятелства, въз основа на които впоследствие на основание чл. 75, ал. 1 от НПК ще направя искания в качеството ми на пострадал по досъдебно производство № 3/2026г. по описа на ГДНП, пр. пр. № 34/2026г. по описа на СОП.
Държа да подчертая, че дадената на 11.03.2026 г. пресконференция беше тотален фарс, като по време на същата не се разкриха никакви нови данни, въпреки че по делото има какво да се изнесе в публичното пространство. На т.нар. пресконференция не се съобщиха нито денят на настъпване на смъртта при Ники, Сашо и Ивайло (информация, която е била на разположение на водещите разследването още на 26.02.2026г.), нито това, че в черепа на Ники има два проектила без изходна рана, а по подбедриците му дълбоки рани, нито това, че по лицето на Сашо е имало следи от насилие (отоци и кръвонасядания), а по колената му следи от охлузвания.
Всичко това е видно дори от изключително постно изготвените им експертизи, както и от протокола за оглед на местопроизшествие. Защо не се изнесе тази информация, след като я има по делото още от 26 февруари? Защо не споделихте и това, че дългото търсене на семенна течност не е установило нищо? Нали това беше изключителен приоритет и на политици, и на разследващи? Да се гаврите с труповете на нашите близки? Защо не се съобщиха резултатите от тези изследвания, които не са установили нищо? Или безспорно доказана липса на педофилия не е редно да се споделя публично, защото оборва наложената от ден 1 версия за педофилска секта? Вместо това слушахме дълго и напоително за теологично-сексоложки експертизи, разкриване на банкови сметки на починали хора, за неизвинени отсъствия и други изключително "важни" за предизборната кампания, но не и за разкриване на обективната истина по делото, факти и обстоятелства.
Искам за последен път да ви предупредя, че няма да позволя да градите предизборна кампания върху гробище и да търсите политическа изгода от смъртта на нашите близки.
Твърдите, че към момента не било установено външно присъствие. На база на какво го твърдите? Въз основа на хвърчащи листчета, че „при проведени оперативно-издирвателни мероприятия не са установени съпричастни към делото лица“ ли или на нещо друго?
Бихте ли споделили по какъв начин търсите съпричастни към случая външни лица, защото ако сте положили усилията, каквито положихте при едноседмично издирване на изключително разпознаваем кемпер през зимния сезон, чиито следи се губят в конкретно село при Врачанския Балкан, който в крайна сметка дори не успяхте да намерите, то просто ни го кажете. Изискахте ли най-накрая трафичните данни на клетките на мобилните оператори край Околчица и Петрохан, за да се проверят всички лица, намирали се в тези райони? Така и не получих отговор кои точно трафични данни са изискани и дали са анализирани тези данни.
Можете ли след месец и половина най-накрая да посочите имате ли яснота кои са всички лица, присъствали в района на клетките, обслужващи районите на двете местопрестъпления и проверени ли са те, за какъв период от време са засечени в съответните клетки, какво е тяхното движение, какви са били техните контакти и т.н.? Установихте и разпитахте ли всички лица, пътували в четирите тъмни джипа и придвижвалите се с 13 АТВ-та на 500 метра от хижата? А случайно да установихте дали пък пътуващите с джиповете и АТВ-та лица са засечени във въпросните клетки и за какъв период от време са престояли там? Или и това е в графата „няма да отговаряме на никакви въпроси“, след което обаче съвсем непринудено случайно ще „изпуснете“ извършващи се проверки на семенни течности, банкови сметки и други пикантни подробности към удобни "журналисти" и политици?
Защо за пореден път пропуснахте да отговорите на въпроса - иззети ли са от хижата завещанията, направени в полза на Ники и Сашо? Или това не става за политически шантаж? Защото ще вземе да излезе странно кой си завещава цялото имущество на деца, които пък след това смята да убие? А оттам пък лансираният мотив за ритуално самоубийство ще отиде точно при семенните течности, по-конкретно при тяхната обща липса по случая.
И понеже по време на т.нар. ви пресконференция не просто отказахте да отговаряте на въпроси, но се опитахте отново едностранно да отклоните общественото мнение в друга посока, в която да задълбаете за дарения и проверки как са се водели ученическите дневници, държа да обърна внимание на изключително оскъдните доказателства, които ни бяха предоставени в качеството на пострадали по делото и въз основа на които ще формулирам исканията си по делото:
- според съдебно-медицинската експертиза при Ники са намерени два проектила в главата и следи от охлузвания по подбедриците. Информация, която разбира се беше спестена по време на пресконференцията. Информация, която задава още повече въпроси възможно ли е при изстрел от упор с мощен револвер проектилите да не преминат през черепа, а да останат в него, защото изходна рана няма. Още по-притеснителното е, че в случай, че спрямо Ники са изстреляни два патрона, а спрямо Иво и Сашо по един, то тогава защо иззетите гилзи са само три?
- в съдебно-медицинската експертиза при Ники е констатирано и че са налице охлузвания по подбедриците. Тази констатация категорично не отговаря на истината, доколкото събрах сили да видя трупа на сина си (след като ми бе отказвано в продължение на един месец) и видях с очите си не охлузвания, а дълбоки рани, изразяващи се в липсваща кожа по подбедриците, наподобяващи следи от изгаряния. Това травматично увреждане не е анализирано по никакъв начин в експертизата – нито е посочено по какъв начин е възможно да бъде причинено това, не е описано дали са взимани каквито и да е проби от раните за установяване на техния произход. За ваше успокоение, разполагам със снимки на тези дълбоки рани, които ще ви бъдат предоставени, настоявайки да бъде извършена допълнителна медицинска експертиза относно характера и вида на тези рани и по какъв начин са били причинени.
Не е ли подигравка с всички нас да ни говорите за банкови сметки, а тези шокиращи детайли от разследването да ни бъдат спестени? На следващия ви брифинг, ако въобще се осмелите да направите такъв, отново ли ще откажете да отговаряте на въпроси в духа на тоталитарните държави с оглед избягване на отговорите на подобни въпроси? Не е ли подигравка такива стряскащи обстоятелства въобще да не бъдат анализирани в експертизата?", пише Асенова.
Припомняме, разследването за случая "Петрохан" продължава. Преди ден майката на Николай Златков - Ралица Асенова каза, че не желае да излизат лични събития от живота на загиналите по случая "Петрохан".
Редактор
Коментари (0)