Общество

проф. Матанов: Не знаем поне една трета от истината за 3 март

3 март 2026, 09:37
Таралеж РЧ

Стопкадър

Историкът призова националният празник да бъде повод за трезв анализ на фактите, а не за митологизиране на миналото

„Не знаем поне една трета от това, което е станало на 3 март и преди него.“ Това заяви историкът проф. Христо Матанов в ефира на NOVA.

Според него представата за Освобождението често е опростена и натоварена с митове, а архивите съдържат далеч повече информация, отколкото сме успели да осмислим. „Цял живот няма да е достатъчен, за да се влезе в архивите и да се прочете всичко“, отбеляза той.

Проф. Матанов посочи, че един от устойчивите митове е свързан с броя на жертвите в Руско-турската война. По думите му твърденията за 200 хиляди загинали са силно преувеличени. Историкът се позова на руски архивни публикации от началото на 90-те години, според които руските жертви са около 25 хиляди убити и приблизително още толкова починали от рани и болести – общо до 50 хиляди.

Той подчерта, че националният празник не бива да бъде само повод за емоционална реторика, а и за задълбочен разговор за фактите около Санстефански мирен договор и последвалите процеси. По думите му професионалният историк трябва да се стреми към дистанция и обективност, тъй като архивите често показват по-сложна картина от популярния разказ.

В разговора бе поставен и въпросът за съвременния геополитически избор на България. Според проф. Матанов страната вече е направила стратегически избор чрез съюзите, в които членува, и не може да остане „по средата“. В същото време бе изразено мнение, че националният празник не бива да се използва за обосноваване на актуални политически позиции.

Проф. Матанов отхвърли тезата, че България е незначителен фактор, като посочи мястото ѝ по територия и население в Европейския съюз. Според него по-големият проблем е липсата на увереност и навик да се заявява ясно националната позиция.

По думите му свободата трябва да бъде не само чествана, но и познавана – в цялата ѝ историческа сложност.