Споразумението между Израел и Ливан може да задълбочи безизходицата, вместо да сложи край на войната

В основата му е сделка, която малцина смятат за осъществима: Хизбула категорично отхвърли разоръжаването и никое ливанско правителство няма силата да го наложи, пише Ройтерс.

Тъй като е малко вероятно Хизбула да се разоръжи, анализаторите казват, че Израел има политическо прикритие, за да запази неограничено военно присъствие в Южен Ливан, в който нахлу, след като Хизбула стреля по Израел на 2 март в знак на солидарност с Техеран заради войната в Иран.

Според анализаторите сделката оставя ливанската държава в капан между задължения, които не може да изпълни, и суверенитет, който не може да си възвърне напълно.

Рамковото споразумение също така противоречи на политическите реалности на Ливан, като изисква от крехката сектантска държава да се изправи срещу най-мощната въоръжена фракция в страната, въпреки системата след гражданската война, изградена върху споделяне на властта, а не върху принуда.

"Това не е споразумение, а наложено споразумение", каза висш ливански политик, който отказа да бъде назован.

Ливанската армия, каза той, не е нито структурирана, нито екипирана да разоръжи Хизбула, а очакването тя да го направи игнорира както вкоренения военен капацитет на групировката, така и крехкия междуконфесионален баланс, на който се гради стабилността на Ливан.

Политически анализатори казват, че дисбалансът е заложен в структурата на споразумението, като на Ливан са наложени обширни задължения, но няма реципрочна гаранция за оттегляне на Израел.

"Това споразумение прехвърли цялата тежест върху Ливан", каза Майкъл Йънг, анализатор от Бейрут, добавяйки, че то "създава структура, която позволява на израелците да останат (в Южен Ливан) за неопределено време".

Фаваз Гергес, ливански учен в Лондонското училище по икономика и политически науки, заяви, че сделката е "родена мъртва" и е структурно погрешна, обвързана с условие, което е невъзможно да се изпълни на практика.

Гергес заяви, че Израел вече е консолидирал буферна зона в Южен Ливан с дълбочина около осем до десет километра, като същевременно е обвързал всяко бъдещо изтегляне с разоръжаването на Хизбула.

Условията на сделката рискуват буферната зона да стане дългосрочна и да ѝ придадат дипломатическа легитимност, каза той, описвайки я като политически "подарък" за Израел.

Конфликтът в Ливан е централна част от дипломацията за прекратяване на по-широката война между САЩ и Иран.

Гергес заяви, че умишленото разделяне на конфликтите от Вашингтон е дало на Израел по-голяма свобода на действие в Ливан.

Рамковото споразумение, подписано във Вашингтон, потвърждава, че Израел няма претенции към ливанската територия и обвързва властта на ливанската армия на юг с потвърденото разоръжаване на недържавните въоръжени групировки, включително Хизбула.

Нетаняху представя сделката като историческо постижение, което би могло да доведе до по-широк мир, докато израелските войски остават разположени в така наречената зона за сигурност, за която Израел твърди, че е предназначена да защити северната част на страната от потенциална атака.

"Ще продължим да я държим (територията в зоната за сигурност), докато Хизбула и други терористични организации не бъдат разоръжени и докато не спре да съществува заплаха за Израел от Ливан", заяви Нетаняху в събота.

Трима висши израелски служители заявиха, че Израел няма голяма вяра в способността на Ливан да разоръжи Хизбула, но вижда сделката като жизненоважна дипломатическа стъпка към изграждането на мир с Ливан в дългосрочен план.

Около 4000 души са били убити в Ливан, а един милион са били разселени по време на военната кампания на Израел срещу Хизбула.

Ливанският президент Джоузеф Аун приветства споразумението като първа стъпка към възстановяване на суверенитета на Ливан, заявявайки, че то би трябвало да позволи на ливанския народ да се завърне на напълно освободена земя.

Председателят на парламента Набих Бери заяви, че това е "споразумение за диктат, а не такова, което запазва правата на Ливан" и заяви, че няма да бъде изпълнено.

Лидерът на Хизбула Наим Касем обяви сделката за "нищожна" и "капитулация" и заяви, че неговата групировка ще продължи да се бори, докато Израел не бъде принуден да напусне. Депутатът от Хизбула Хасан Фадлалах предупреди за "вътрешен конфликт" в Ливан.

Всеки опит за насилствено разоръжаване на Хизбула би рискувал да задълбочи междусектантското напрежение.

Йънг каза, че сделката "няма да ни доведе доникъде, освен до граждански конфликт и може би до въстание на шиитската (мюсюлманска) общност".

Дани Цитринович, регионален анализатор и бивш служител от израелското военно разузнаване, заяви, че разпускането на Хизбула е "нещо, което никога няма да се случи" и че сделката на практика легитимира неограничено израелско военно присъствие.

"Нищо няма да се случи. Израел няма да се оттегли, а Хизбула няма да се разпадне", каза той.

Цитринович заяви, че никой израелски премиер няма вътрешнополитическото пространство да се оттегли, докато Хизбула е все още въоръжена, а северните израелски общности остават разселени.

По-тесен пакт, фокусиран върху изтеглянето на Хизбула от южната част на река Литани, разширено разполагане на ливанската армия и разширяване на държавната власт, би имал по-голям шанс за успех, каза той.

Прохизбулският анализатор Мохамед Обейд също заяви, че е малко вероятно сделката да бъде приложена, добавяйки, че нейните клаузи са "като експлозиви", способни да детонират вътрешната стабилност на Ливан, тъй като зависят от действията на държавата за разоръжаване на Хизбула.

Източник: Ройтерс