Тя излезе с остра позиция срещу промените в закона и централизираните търгове за тези лекарства
Помпозната PR кампания относно разлики, злоупотреби и това един и същ лекарствен продукт да се продава със стократна надценка всъщност не беше доказана. Това посочи пред БТВ адвокат д-р Светла Качарова, председател Асоциация на вносителите на нерегистрирани лекарствени продукти за лечение на редки болести.
Качарова демонстрира остра позиция срещу промените в закона и централизираните търгове за тези лекарства.
„Проблемът е комплексен и започна още с отпадането на нарочното изключение от Закона за обществените поръчки през 2023 г. Тогава с промените в Закона, под претекст, че това е в отговор на наказателна процедура на Европейския съюз, отпадна нарочното изключение, че доставката на тези лекарствени продукти попада извън обхвата на ЗОП“, посочи Качарова.
„Тя беше по-скоро насочена към частните болници и по-скоро към процедурите, които се извършват там, но в крайна сметка за частните болници не се промени нищо. А за да се отговори на обществения натиск, може би, или за да се демонстрира някаква промяна в тази посока, се направи намеса там, където въобще не беше нужно“, смята тя.
По думите ѝ провокирането на законодателната намеса и на обществения отзвук беше фрапантната разлика в цените. „Но тази помпозна PR кампания относно разлики, злоупотреби, един и същ лекарствен продукт да се продава със стократна надценка - всъщност не беше доказана“.
„И не само че не бе доказана, а и всъщност нямаше как да бъде потвърдена, защото след пресконференцията на тогавашния служебен заместник-министър се изнесоха данни на сайта на Министерството на здравеопазването и те не потвърдиха анонса, който беше даден няколко работни дни преди избора“, смята Качарова.
По думите ѝ това е била причината да бъде сезирана КЗК по отношение на фрапантни разлики в цените. „Иницииращият документ също се позовава на медийни публикации, свързани с тази пресконференция. Всъщност този балон се разду заради твърдения, които останаха недоказани. Те няма как да бъдат доказани, защото не са верни. Но по-важното е, че няма как да се централизира процедура, която е за поименен пациент“.
„Частните болници, както и болниците с държавно и общинско участие, независимо от формата на собственост, са равнопоставени частноправни субекти“, посочи тя.
