Съпредседателят на Да, България Божидар Божанов отговори на твърденията, че bTV като частна медия може да взема кадрови решения без обществена намеса, във връзка с казуса около журналистката Мария Цънцарова.

В публикация във Фейсбук Божанов заяви, че в конкретния случай подобно обяснение е недостатъчно и посочи две ключови причини, поради които общественият интерес е напълно оправдан.

Първо, според него медиите имат особен обществен статут и за тях важат специални правила, именно заради ролята им в демокрацията. Той припомни, че свободата на медиите е защитена не само от Конституцията, но и от европейското законодателство, включително чрез Акта за свобода на медиите на ЕС.

Втората причина, по думите на Божанов, е свързана с корпоративни и финансови зависимости. Той посочи, че PPF Group е собственик както на bTV, така и на телекома Yettel и Škoda Group.

По думите му Yettel получава средства по Плана за възстановяване и устойчивост за изграждане на интернет в слабо населени райони, а Škoda Group доставя мотриси за БДЖ, като предстоят и нови обществени поръчки. В този контекст Божанов постави въпроса дали финансовите потоци, зависещи от държавата, могат да влияят върху редакционната и кадровата политика на медията.

Той добави, че допълнителен въпрос поражда информацията за евентуални преговори на PPF за закупуване на рафинерията на Лукойл, като подчерта, че подобна сделка подлежи на одобрение от ДАНС – механизъм, въведен с подкрепата на ГЕРБ. Според Божанов това създава реални лостове за влияние.

„Когато има толкова много финансов ресурс, който зависи от държавата, въпросът дали той влияе върху редакционната политика не може да бъде подминат“, заяви Божанов, като подчерта, че темата далеч надхвърля правото на една частна фирма да управлява персонала си.

Коментарът му идва след позицията на лидера на Има такъв народ Слави Трифонов, който по-рано заяви, че bTV като частна компания има право да назначава и уволнява когото пожелае.