Снимка: AP/БТА
Южнокорейски съд осъди бившия президент Юн Сок Йол на доживотен затвор в четвъртък, след като го призна за виновен в организирането на въстание, произтичащо от опита му през декември 2024 г. да въведе военно положение, предаде Ройтерс
Прокурорите поискаха смъртно наказание по делото, което се следи отблизо в дълбоко разделена страна. Това е най-значимият досега случай за сваления лидер, чиято кандидатура предизвика национална политическа криза и постави на изпитание демократичната устойчивост.
Съдия Джи Куй-юн заяви пред препълнена съдебна зала, че Юн е заговорничил с тогавашния си министър на отбраната Ким Йонг-хюн да подкопае конституционния ред, като разположи войски в парламента, с намерението да парализира функциите му.
"Съдът е счел, че изпращането на въоръжени войски в парламента... и използването на оборудване за опит за арести представляват актове на бунт", каза той, говорейки от името на тричленния състав на съдиите.
На 3 декември 2024 г. Юн е ръководил редица служители и войски в престъпни дейности и "поради обявяването на военно положение бяха направени огромни социални разходи", каза Джи, докато произнасяше доживотната присъда на бившия лидер.
Седем други са обвиняемите, включително Ким, бившия министър на отбраната, който получи 30 години, и бивши висши полицейски служители.
През януари прокурорите заявиха, че "противоконституционният и незаконен извънреден военен закон на Юн подкопава функцията на Народното събрание и Избирателната комисия... всъщност разрушава либерално-демократичния конституционен ред". Според южнокорейското законодателство, организирането на въстание се наказва с максимално наказание от смърт или доживотен затвор.
Юн отрече обвиненията. Консервативният бивш прокурор заяви, че има президентски правомощия да обяви военно положение и че действията му са насочени към алармиране заради възпрепятстването на управлението от страна на опозиционните партии. Сваленият бивш лидер вероятно ще остане в центъра за задържане в Сеул, където е задържан. Той може да обжалва решението и отново да оспори всяко решение на апелативния съд във Върховния съд.
Редактор

Коментари (0)