Икономика

Тръмп отнася битката за митата до Върховния съд на САЩ

4 септември 2025, 13:09
Кирил Илиев

АП/БТА

Митата са част от търговската война, започната от Тръмп след завръщането му в Белия дом през януари

Администрацията на Доналд Тръмп поиска в сряда от Върховния съд на САЩ бързо да разгледа искане за запазване на обширните мита, наложени по силата на закон от 1977 г., предназначен за извънредни ситуации, след като по-долна съдебна инстанция обезсили по-голямата част от тези налози, които са в центъра на икономическата и търговската програма на републиканския президент.

Министерството на правосъдието обжалва решение от 29 август на федерален апелативен съд, според което президентът е надхвърлил правомощията си при позоваването на закона, известен като Международен закон за извънредни икономически правомощия (IEEPA). Според съда това подкопава основен приоритет на Тръмп във втория му мандат. Администрацията настоя Върховният съд да ускори процедурата, като реши до 10 септември дали да поеме делото, и ако да – да насрочи изслушвания през ноември. Новият съдебен срок започва на 6 октомври.

„Залогът в този случай не може да бъде по-висок“, заяви главният прокурор Д. Джон Заур в писмено становище. Той добави: „Президентът и неговият кабинет са преценили, че митата подпомагат мира и безпрецедентния икономически просперитет, а отказът от тарифните правомощия би изложил страната на ответни търговски мерки без ефективни защити и би я върнал на ръба на икономическа катастрофа.“

Адвокатите на малки бизнеси, които оспорват митата, не възразиха срещу искането за изслушване във Върховния съд. Един от тях – Джефри Шваб от Liberty Justice Center – заяви: „Тези незаконни мита нанасят сериозна вреда на малкия бизнес и застрашават оцеляването им. Надяваме се на бързо решение на този случай в полза на нашите клиенти.“

Митата са част от търговската война, започната от Тръмп след завръщането му в Белия дом през януари. Те обтегнаха отношенията със съюзници, увеличиха нестабилността на финансовите пазари и подхраниха глобалната икономическа несигурност. Тръмп превърна митата в основен инструмент на външната си политика, използвайки ги като средство за натиск и преразглеждане на търговски сделки.

Делото се отнася до използването от страна на Тръмп на IEEPA за въвеждане на т.нар. „реципрочни“ мита през април за намаляване на търговските дефицити, както и до отделни мита, обявени през февруари като лост за натиск върху Китай, Канада и Мексико във връзка с трафика на фентанил и други наркотици в САЩ.

Законът IEEPA дава на президента правомощия да се справя с „необичайна и извънредна заплаха“ в условията на национална извънредна ситуация и по традиция е използван за налагане на санкции или замразяване на активи. Преди Тръмп той никога не е бил използван за налагане на мита.

Министерството на правосъдието твърди, че законът позволява тарифни мерки по силата на разпоредби, даващи възможност на президента да „регулира“ или изцяло да блокира вноса.

Апелативното решение е резултат от две отделни жалби – едната подадена от пет малки вносители на стоки, включително търговец на вина и спиртни напитки от Ню Йорк и търговец на риболовни принадлежности от Пенсилвания, а другата – от 12 американски щата, повечето управлявани от демократи. Според Конституцията Конгресът, а не президентът, има правото да въвежда данъци и мита, като всяко делегиране на тази власт трябва да е ясно и ограничено.

Апелативният съд във Вашингтон се съгласи с този аргумент и постанови, че президентските правомощия за регулиране на вноса не включват правото да се налагат мита. „Изглежда малко вероятно Конгресът, приемайки IEEPA, да е възнамерявал да даде на президента неограничена власт да налага мита“, пише в решението (7 срещу 4 гласа).

Съдът допълни, че широката интерпретация на закона от администрацията на Тръмп нарушава доктрината на Върховния съд за „важните въпроси“, която изисква действия с голямо икономическо и политическо значение да бъдат ясно упълномощени от Конгреса.

Финансовият министър Скот Бесент в декларация към жалбата заяви, че решението на апелативния съд подкопава способността на Тръмп да „води реална дипломация и да защитава националната сигурност и икономиката на САЩ“.

Съдът по международна търговия в Ню Йорк вече се беше произнесъл против митническите политики на Тръмп на 28 май. Друг съд във Вашингтон също постанови, че IEEPA не позволява такива мита, а правителството обжалва и това решение. Общо поне осем дела оспорват тарифната политика на Тръмп, включително иск, заведен от щата Калифорния.

Жалбата на администрацията идва в момент, когато още един съдебен спор – този за независимостта на Федералния резерв – също изглежда ще стигне до Върховния съд, което може да доведе до цялостен правен сблъсък относно икономическата политика на Тръмп през следващите месеци.

Последвайте Таралеж в google news бутон