"Предложението на министър Янкулов би могло да доведе до образуване на дисциплинарно производство, но търсеният резултат няма да се получи. В най-добрия случай за вносителя би могло да се стигне до едно дисциплинарно производство. Това, което излага като основания Янкулов не би могло да доведе до търсения резултат".

Това каза адв. Людмил Рангелов пред БТВ. Коментарът му идва, след като вчера служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов направи предложение до прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да се образува дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание срещу Борислав Сарафов – изпълняващ функциите на главен прокурор на Република България, за допуснати дисциплинарни нарушения.

"Аз не съм особен оптимист за съдбата на направеното предложение на министър Янкулов", каза от своя страна адв. Емил Георгиев.

"Прокурорската колегия може да стъпи на най-сигурната позиция - да каже, че той няма право да внася такова искане и да остави искането без разглеждане. Това означава, че Янкулов може да оспори".

Както писахме по-рано - в съобщение, изпратено до медиите Янкулов заявява, че предложението му за дисциплинарни нарушения, с които атакува Сарафов пред ПК на ВСС са групирани в пет групи. 

Първата група обстоятелства- комуникацията на родната прокуратура с европейската по случая с остранения от длъжност европейски прокурор Теодора Георгиева. От публикацията на прокуратурата и медийна информация става ясно, че Борислав Сарафов е твърдял на среща с европейски прокурори, че българската прокуратура разполага с доказателства за получавани от Георгиева подкупи, а разследването, по време на което са събрани въпросните доказателства, е започнато едва след тази среща, по думите на служебния правосъден министър.

Според Янкулов Сарафов не е осъществил надзор за законност върху наблюдаващия разследването прокурор.

Две от останалите групи обстоятелства основания се отнасят до грубо смесване от страна на Борислав Сарафов на публичната му функция с личен интерес и недопустимо използване на институционалния авторитет на прокуратурата за цели, несъвместими с правомощията на длъжността, която фактически заема. 

Четвъртата група обстоятелства се отнасят до едно от редките публични изявления на и. ф. главния прокурор - за шесторното убийство по случая "Петрохан". В него Сарафов прави непремерено публично изказване в самото начало на разследването, когато следствените версии би трябвало да са в съвсем начален етап на изясняване. 

Петото обстоятелство е свързано с позиция-отговор на прокуратурата, провокирана от публикация на интернет-страницата на Върховния касационен съд (ВКС). Според публикацията правомощията на и.ф. главен прокурор са прекратени по силата на закона и искане за възобновяване на наказателно дело, подадено от и.ф. главен прокурор, не съставлява валидно сезиране на съда. 

В заключение министър Янкулов подчертава, че действията и бездействията на фактически изпълняващия функциите главен прокурор представляват сериозни дисциплинарни нарушения, за които следва да му бъде наложено най-тежкото дисциплинарно наказание - дисциплинарно освобождаване от длъжност.