Наскоро приетите промени в Семейния кодекс, които дават възможност съдът да постанови съвместно упражняване на родителските права след развод дори без постигнато споразумение, отново извадиха на преден план спора около споделеното родителство и интереса на детето.

В ефира на NOVA Пламен Борисов от Фондация За споделено родителство коментира, че споделеното родителство не е новост и е било възможно и по стария закон, когато майките и бащите доброволно са постигали договореност. По думите му общественото разбиране за родителските права често е погрешно. „Това, че единият родител получава родителските права, е най-голямата измама. Тези права и досега са принадлежали и на двамата родители“, заяви Борисов.

Той подчерта, че споделеното родителство не означава механично „делене“ на детето 50:50, а реално и значимо присъствие на всеки от родителите в различните аспекти от живота му – ежедневие, училище, ваканции и извънкласни дейности. Според него сегашната практика често превръща единия родител в „родител 24/7“, а другия – в „неделен татко или майка“.

Промените обаче срещат и сериозна критика. Анелия Горгорова от Гражданско обединение Разумно споделено родителство посочи, че отглеждането на дете е въпрос преди всичко на отговорности, а не само на права. Според нея новите текстове са насочени към проблемните случаи – при дълбок родителски конфликт и при наличие на история на насилие.

Горгорова постави и въпроса за практическите трудности при много малки деца, включително бебета, които се предават между родителите в кратки интервали. По думите ѝ в съдебната практика има случаи, в които родителските права се възлагат на родител с история на насилие, без да бъдат отчетени всички рискове за детето.

Общото между различните позиции остава разбирането, че всяко решение трябва да бъде индивидуално и да поставя на първо място сигурността, емоционалното благополучие и най-добрия интерес на детето, а не формалното разпределение на права между родителите.