Радостин Василев: Сарафов е деветото джудже
С ГЕРБ - никога, категоричен е лидерът на МЕЧ
Конституционният съд отхвърли искането на Апелативен съд – Варна за обявяване на противоконституционност на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), информират от пресцентъра на институцията.
В заседанието взеха участие всички 12 конституционни съдии, като решението е подписано със становище от съдиите Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова и Борислав Белазелков.
Спорният текст от ЗСВ регламентира процедурата при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор и председателите на ВКС и ВАС. Разпоредбата гласи: „едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от шест месеца, независимо дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите“.
Въпросът на варненския съд бе дали тези ограничения обхващат и заварени случаи, касаещи лица, определени за изпълняващи функциите преди влизането на закона в сила. Казусът е пряко свързан с правомощията на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов да иска възобновяване на наказателни дела.
Преди това, на 16 октомври 2025 г., Пленумът на ВСС единодушно реши да не изисква автентично тълкуване на закона от парламента.
Членовете на Прокурорската колегия приеха, че разпоредбата е неприложима спрямо Сарафов и потвърдиха избора му. Същевременно два състава на Върховния касационен съд заеха противоположна позиция, като отказаха да образуват производства по искания на Сарафов с аргумента, че той не може да заема тази длъжност след законовите промени.
Припомняме, че служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов вече предложи на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) да освободи от длъжност Борислав Сарафов за дисциплинарни нарушения.
Евгени Иванов уточни, че ще бъде проверено дали предложението е направено от компетентен орган, както и давността, която е от особено значение
"Очевидно не решава Прокурорската колегия на ВСС", категоричен е адвокат Петромир Кънчев от "Правосъдие за всеки"
Според него използването на държавна принуда би задълбочило проблема в съдебната система
Коментари (0)