Кадровото решение е прокарано като извънредна точка без предварително уведомяване и без мотиви за кандидатурата на Янко Ангелов.
Правосъдният министър Николай Найденов оспори пред Върховния административен съд назначаването на съдия Янко Ангелов за изпълняващ функциите председател на Административен съд – Пловдив.
Ангелов беше избран от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 7 юли. Според министъра обаче решението е прокарано като извънредна точка без доказана необходимост, без предварително уведомяване и без мотиви защо именно този съдия трябва да оглави съда.
В жалбата се посочва, че включването на точката в последния момент е лишило участниците в заседанието, включително министъра, от възможността предварително да се запознаят с предложението и материалите към него.
Според Найденов не е обяснено и защо назначението е било толкова неотложно, че да не може да премине по обичайния ред.
Случаят в Пловдив е част от по-голям спор за начина, по който двете колегии на ВСС вземат кадрови и организационни решения.
Найденов е изпратил отделно писмо до Прокурорската колегия, в което изразява сериозно безпокойство от трайната практика в заседанията да се добавят извънредни точки без предварително публикувани материали.
Правосъдният министър обмисля да сезира Комисията по професионална етика за нарушения на етичния кодекс на прокурорите и следователите.
Той предупреждава, че ще обжалва пред ВАС всяко решение на Прокурорската колегия, при което установи нарушение. При данни за неизпълнение на служебни задължения от членове на Комисията по атестирането и конкурсите Найденов ще предлага и образуването на дисциплинарни производства.
Припомняме, че на 25 юни законодателни ограничения за правомощията на настоящия Висш съдебен съвет.
Съветът е конституиран на 3 октомври 2017 г., а петгодишният му мандат изтече още на 3 октомври 2022 г. Въпреки това той продължава да изпълнява функциите си поради липсата на избран нов състав.
Парламентът прие, че ВСС, чийто мандат е изтекъл преди повече от година, не може да взема решения с траен кадрови или организационен ефект, нито такива, които пряко засягат функционирането и независимостта на съдебната система.
До произнасянето на съда Ангелов продължава да изпълнява функциите на председател, освен ако не бъде постановено друго.
