България е изправена пред сериозна криза на правовата държава, тъй като фактически изпълняващият функциите главен прокурор заема поста в нарушение на закона. Това заяви служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов в началото на заседание на Пленума на Висш съдебен съвет, свикано с единствена точка – определяне на временно изпълняващ функциите главен прокурор.

По думите му това становище се споделя и от съдебни състави на Върховен касационен съд и апелативните съдилища. Той подчерта, че ситуация, при която съдии не признават главния прокурор, е несъвместима с принципите на правовата държава.

Според Янкулов зависимостта на прокуратурата от фигурата на главния прокурор прави проблема системен и засяга цялата съдебна власт. Той припомни, че титуляр не може да бъде избран от настоящия състав на ВСС поради изтекъл мандат.

Министърът отправи критики към настоящия и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, като заяви: "Когато започна да изпълнява функциите, Сарафов даде две ключови заявки. Едната е за вадене на прокуратурата от калта на политиката, месеците след това, според мен, не дадоха такъв резултат. Втората ключова заявка беше пред Пленума за разплитане на мрежата за паралелно правосъдие. Отново, месеците след това – абсолютно нищо. При така създалата се ситуация, единственото най-адекватно действие е да свикам Пленума на ВСС".

След изказването му членът на Съдийската колегия Атанаска Дишева предложи министърът да посочи конкретна кандидатура за и.ф. главен прокурор, тъй като не бяха направени други изказвания.

От Прокурорската колегия Огнян Дамянов представи хронологията около избора на Сарафов и постави въпроса дали Пленумът на ВСС изобщо е компетентен да се произнесе по темата. Според него това правомощие принадлежи на Прокурорската колегия.

Дишева отново защити позицията, че именно Пленумът на ВСС е компетентният орган при определяне на временно изпълняващи функциите председатели на върховните съдилища и главния прокурор.

Вероника Имова от Съдийската колегия заяви, че правото да се избира временно изпълняващ функциите административен ръководител принадлежи на съответната колегия. Тя подчерта, че общественото говорене срещу съдебната система отклонява вниманието от важни социално-икономически теми като цените и инфлацията, и допълни, че министърът на правосъдието няма правомощия да предлага кандидат за и.ф. главен прокурор, а само за титуляр.

Дебатът във ВСС очерта сериозно институционално разминаване относно процедурата и компетентността при избора на временно изпълняващ функциите главен прокурор.