Политика

Дебат за съдебната реформа между партиите: обвинения в политически натиск и „брокери на влияние“

3 април 2026, 09:09
Таралеж РЧ

В дебата участваха представители на БСП – Обединена левица, ГЕРБ–СДС, „Възраждане“, ПП–ДБ, „Алианс за права и свободи“, „Величие“ и „Прогресивна България“

Съдебната реформа и доверието в институциите бяха във фокуса на предизборен дебат с участието на представители на „БСП – Обединена левица“, ГЕРБ–СДС, „Възраждане“, ПП–ДБ, „Алианс за права и свободи“, „Величие“ и „Прогресивна България“ в ефира на БТВ.

Татяна Дончева от „БСП – Обединена левица“ заяви, че проблемът е в критично ниското доверие към институциите. „Критично ниското доверие в институциите – в МВР и в прокуратурата. Указва се натиск във всякакви форми. Съдебната система се представлява и ръководи от Висш съдебен съвет с отдавна изтекъл мандат, който се изроди в каста, откъсната от правораздаващите органи, които би трябвало да представлява. Показва отказ да разследва скандалните случаи, с които е заливан като от Ниагарския водопад“, посочи тя.

Георги Георгиев от ГЕРБ–СДС акцентира върху бавните процеси в съдебната система. „Правосъдието – защо е ниско доверието? Налага се предприемането на мерки, но те няма да бъдат ефективни веднага. Правосъдието е бавно и тромаво – години наред родители не могат да видят справедливост за загубените си деца. Политиците нямат право да се месят в съдебната система, но могат да я реформират чрез законодателна дейност. Ние предлагаме дигитализация на процесите още на досъдебна фаза“, заяви той.

Петър Петров от „Възраждане“ постави акцент върху ефективността на институциите и върху цените на съдебните процеси. „Неефективността е най-големият проблем. Правосъдието е бавно и недостъпно – това се дължи на неработещи институции и корупция. Като теглим чертата виждаме, че българите не получават това, от което имат нужда. От „Възраждане“ винаги сме внасяли предложения, които защитават правата на гражданите и такива за по-широк съдебен контрол на актовете на администрацията и актовете на прокуратурата. Ще работим и върху намаляване на цените на услугите. Когато правораздаването е много скъпо, то се превръща в отказ от право“, коментира той.

Велислав Величков от ПП–ДБ подчерта ролята на политическото влияние и на фигурата на и.ф. Борислав Сарафов „Избягва се една дума. Проблемът е поне от две десетилетия – основният виновник стои в ръководството на съдебния съвет и в безконтролната политическа фигура на главния прокурор. Нямаме нито една изпълнена процедура срещу някой от високите кръгове. Половината състав на Висшия съдебен съвет е избираем от парламента, по политически квоти. По договорки попадат там неизвестни и неконтролируеми хора, които изкривяват правосъдието. ВСС назначава всички магистрати и административни ръководители на съдилища, а в същото време е с изтекъл мандат от три години и седем месеца“, заяви той.

Явор Хайтов от „Алианс за права и свободи“ постави акцент върху ролята на МВР. „Основна структура, ангажирана с правосъдие и сигурност, е МВР и искам да поздравя хилядите служители за усилията им, особено сега по време на опазване на вота. За нас е изключително важно изборите да не бъдат манипулирани. Защо българската прокуратура не участва в този процес, а смутено наблюдава и не дава отговор кога ще се внесат обвинителни актове срещу купувачите на гласове. От АПС също смятаме, че Висшият съдебен съвет и неговата смяна са приоритет“, каза той.

Юлияна Матеева от „Величие“ предложи децентрализация на кадровите решения. „Сваляне на тези кадрови въпроси на местно ниво. Съдиите да избират кой да ги управлява, конкурсите да се провеждат на местно ниво. Тази стъпка е конкретна и не изисква промяна в Конституцията“, посочи тя.

Иван Демерджиев от „Прогресивна България“ подчерта проблема с липсата на доверие. „Най-големият проблем е пълната липса на доверие в правосъдната система. Това се влияе от мрежата от зависимости, от брокерите на влияние в съдебната система, от липсата на усилие да бъдат осветени – да бъде изяснена ролята и дейността на Пепи Еврото и на Нотариуса. Не се предприеха никакви действия в тази посока. Забравихме кои са брокерите на влияние по места – те са навсякъде. Във всеки съдебен район има наследници на Еврото и Нотариуса. Трябва да се приложи цялата строгост на закона срещу тях и да се осветлят. Не думите, а действията са важни“, заяви той.