Пиар експертът Арман Бабикян отправи остри критики към част от кадровите решения в кабинета „Радев“, като определи за „доста странно“ назначението на телохранител начело на контраразузнаването.

„Доста странно е да назначиш телохранител за шеф на контраразузнаването“, заяви Бабикян в ефира на NOVA.

Коментарът му идва на фона на нарастващите политически реакции около назначаването на Станчо Станев за временно изпълняващ длъжността председател на ДАНС.

По темата лидерът на ДСБ Атанас Атанасов също отправи тежки обвинения.

„Скандално е човек с данни за връзки с албанската мафия да оглавява ДАНС“, заяви той пред БНР.

Атанасов твърди, че на Станев е бил отнеман достъп до класифицирана информация заради „рискови връзки“, и обяви, че ще настоява за проверка в парламентарната комисия за контрол над службите.

Бабикян коментира и новия правосъден министър - Николай Найденов, като подчерта, че към момента липсва яснота за намеренията му относно съдебната реформа.

„Не сме чували дали иска реформа и каква да бъде тя“, каза Бабикян.

Критиките към Найденов от страна на опозицията също не отсъстват. Велислав Величков (ПП) заяви от парламентарната трибуна, че никога не е чувал за този човек, а Атанас Атанасов пък заяви, че е нужен лидер в сложната борба за извоюването на съдебна реформа. 

По отношение на мерките срещу високите цени пиар експертът заяви, че фокусът трябва да бъде върху пазара, а не върху административен контрол на цените.

„Трябва да се бори за пазара, а не за цените“, коментира той и допълни, че част от дебатите по темата му звучат „смешно“.

В дискусията участие взеха още журналистът Александър Симов и политологът Стойчо Стойчев.

Според Симов ключовият тест за новото управление ще бъде бюджетът.

„Оформянето на облика на управляващите ще се случи с това какъв бюджет ще направят“, заяви той.

Бабикян също подчерта значението на финансовата рамка:

„Бюджетът е първа презентация на философията на управление“, каза пиар експертът.

От своя страна Стойчев коментира, че изборът на нов правосъден министър може да е опит да се прекъсне досегашният модел, при който реформите в съдебната система се налагат „отвън като политическо решение“.

Политологът изрази скептицизъм и към парламентарните комисии за разследване на различни казуси.

„Такъв тип комисия по принцип може само да потули един въпрос“, заяви той.