Бившият министър заяви, че оставката на Борислав Сарафов след изборите оставя усещане за зависимост на съдебната система от политическата среда.
Бившият служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов заяви, че новото правителство заслужава „първоначален кредит на доверие“, особено по отношение на заявените намерения за съдебна реформа.
По думите му при предаването на властта е провел дълъг разговор с новия правосъден министър Николай Найденов и е останал „обнадежден“ от заявените идеи.
„Предвиждат промяна на правилата, по които ще става изборът на членовете на ВСС, промяна на Закона за съдебната власт, както и обмислят мораториум върху назначенията на ВСС за ръководни постове в съдебната система“, каза Янкулов.
Според него това са правилни стъпки, за които отдавна се говори в юридическите среди.
„Ако изборът за членове на ВСС стане както е сега, няма как да имаме някаква промяна“, подчерта той.
Янкулов обаче предупреди, че реалният ефект ще зависи от конкретните текстове и действията на управляващите.
„Дяволът е в детайлите – първоначалните заявки са добри, ще видим конкретните предложения и, по-важното, конкретните действия“, заяви той.
Юристът смята, че заради категоричното парламентарно мнозинство новата власт трябва да получи шанс да покаже как ще изпълни обещанията си.
„Трябва да се даде първоначален кредит на доверие – говорим за партия с абсолютно мнозинство. Би трябвало да се остави тази политическа сила да видим как ще изпълни отговорността си към българските граждани“, каза Янкулов.
Той коментира и кадровите решения в съдебната система, като подчерта, че не вижда проблем управляващите сами да поемат отговорността за своите назначения.
„Не виждам драма кадровите предложения да се направят от тях на база на техни собствени впечатления – те ще носят отговорност“, заяви той.
Относно оттеглянето на Борислав Сарафов 3 дни след изборите Янкулов заяви
,,Конкретните мотиви кога и защо се е оттеглил трябва да ги каже самият той. През целия си мандат обаче Сарафов възприе модел на мълчание и нулева отчетност – както пред обществото, така и пред институциите. В интерес на истината, институциите също не го търсеха особено активно. Остава усещането, че оттеглянето на Сарафов идва заради промяната в политическия пейзаж – а това е притеснително за състоянието на съдебната система."
