Силвия Великова: Политически чадър пази Русинова и Сарафов

1 април 2026, 10:10
Таралеж КА
София

БТА

"Емилия Русинова е интересен казус. Ако предишен екип на МВР е искал да направи проверката спрямо нея, е могъл да го стори", категорично заяви журналистът

"Емилия Русинова е ключова фигура в казуса около „Осемте джуджета“ и Пепи Еврото, а отстраняването ѝ не може да стане без политическо и институционално решение. Има обаче съмнения за това дали тя би се оттеглила сама въпреки изнесените данни по случая".

Това каза журналистът Силвия Великова пред НОВА ТВ. Коментарът й идва, след като служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев обяви, че в МВР е постъпила информация, че ръководителят на СГП Емилия Русинова многократно е минавала границата на България със съседни държави с два автомобила. В тях е пътувал и Петьо Петров-Еврото.

"Емилия Русинова е интересен казус. Ако предишен екип на МВР е искал да направи проверката спрямо нея, е могъл да го стори. Тя беше шеф на СГП, внезапно си тръгна, прави опити да се издигне, после пак се върна. За да си тръгне тя, трябва да бъде призована да си подаде оставката. И би следвало да го направи някой, който обикновено казва тези неща, ако оставим всичко на съвест или преценка, няма да си тръгне. Теодора Георгиева сама заяви, че има манипулация на записа ѝ от разговора с Пепи Еврото, в която е изрязана именно Емилия Русинова, а именно тя я е завела при него“.

По думите на Великова с встъпването си в длъжност Русинова е сменила целия екип на СГП.

„Там има само хора, които са ѝ верни. Как те ще изследват автентичност на запис, на който най-вероятно е тя? По официални признания на бившия градски прокурор всички записи са слагани в чували и нищо не е описвано. Най-лошо е, ако в момента се държат от прокуратурата и ги пуска целенасочено, тогава всички трябва да се притесняват. Европрокуратурата не може да разследва случая със записите, защото ще е в конфликт на интереси, тя вече е уличила Георгиева в тежко дисциплинарно нарушение. Янкулов попита дали няма да се окаже, че е санкционирана по фабрикувана от Сарафов твърдения за подкуп. Ако тя бъде отстранена, няма как да бъде избран някой, който е извън въпросните записи, защото би бил независим“.

Силвия Великова каза още, че членове на Съдийската колегия в миналото са защитавали главен прокурор - Иван Гешев.

"Единственото обяснение за смяната му е политическо нареждане. Има омагьосан кръг, в който всеки държи компромат за другия и изглежда, че промяна, докато тези хора са на важни постове, няма да има. Това със Сарафов преминава всякакви граници - какъв главен прокурор е, ако не може да възобновява дела? Не може да изпълнява правомощията си".

Припомняме, че вчера служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов предложи на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да освободи от длъжност Борислав Сарафов за дисциплинарни нарушения. В съобщение, изпратено до медиите Янкулов заявява, че предложението му за дисциплинарни нарушения, с които атакува Сарафов пред ПК на ВСС са групирани в пет групи.

Първата група обстоятелства- комуникацията на родната прокуратура с европейската по случая с остранения от длъжност европейски прокурор Теодора Георгиева. От публикацията на прокуратурата и медийна информация става ясно, че Борислав Сарафов е твърдял на среща с европейски прокурори, че българската прокуратура разполага с доказателства за получавани от Георгиева подкупи, а разследването, по време на което са събрани въпросните доказателства, е започнато едва след тази среща, по думите на служебния правосъден министър.

Според Янкулов Сарафов не е осъществил надзор за законност върху наблюдаващия разследването прокурор.

Две от останалите групи обстоятелства основания се отнасят до грубо смесване от страна на Борислав Сарафов на публичната му функция с личен интерес и недопустимо използване на институционалния авторитет на прокуратурата за цели, несъвместими с правомощията на длъжността, която фактически заема.

Четвъртата група обстоятелства се отнасят до едно от редките публични изявления на и. ф. главния прокурор - за шесторното убийство по случая "Петрохан". В него Сарафов прави непремерено публично изказване в самото начало на разследването, когато следствените версии би трябвало да са в съвсем начален етап на изясняване.

Петото обстоятелство е свързано с позиция-отговор на прокуратурата, провокирана от публикация на интернет-страницата на Върховния касационен съд (ВКС). Според публикацията правомощията на и.ф. главен прокурор са прекратени по силата на закона и искане за възобновяване на наказателно дело, подадено от и.ф. главен прокурор, не съставлява валидно сезиране на съда.