Лидерът на ДПС-Ново начало заяви, че бившият директор на 138-о средно училище в София е бил освободен от ареста заради „политически чадър“, осигурен от ПП-ДБ.
Повод за коментара е решението на Софийски районен съд да пусне под парична гаранция от 5000 лева обвинения директор Александър Евтимов, срещу когото прокуратурата повдигна обвинения за създаване и разпространение на порнографски материали с непълнолетни след незаконно видеонаблюдение в ученически тоалетни.
От ДПС-НН определиха съдебното решение като „груба провокация срещу морала и традиционните ценности“ и заявиха, че то подкопава доверието в институциите и засилва обществената тревога за сигурността на децата. Според формацията съдът не е проявил необходимата чувствителност към реакциите на родители и учители, както и към риска от трайни щети върху детската психика.
Пеевски твърди, че Евтимов е назначен по време на управлението на Николай Денков и при мандата на кмета на София Васил Терзиев, като според него това обяснява „снизходителността“ на съда. По думите му случаят показва прилагане на „двоен аршин“ и политическа зависимост.
Евтимов е назначен в мандата на премиера на “Сглобката” Денков и кмета на София Васил Терзиев. И двамата от ПП-ДБ. Явен активист и поддържник на партиите на Асен Василев, Ивайло Мирчев и Божидар Божанов.
В отговор на скандала от ДПС-Ново начало обявиха, че ще внесат предложение за увеличаване на наказанията за разпространение на порнографско съдържание с малолетни и непълнолетни, като настояват за значително по-строга наказателна политика при подобни престъпления.
ТАРАЛЕЖ припомня, че на Евтимов са му повдигнати две обвинения - за незаконно поставяне на записващи устройства в тоалетните на учебното заведение, както и за създаване на порнографско съдържание с непълнолетни
По закон Столична община е собственик на сградите на общинските училища
Според нея „при всички случаи решението за въвеждане и използване на видеонаблюдение трябва да се ръководи от принципа за защита на най-добрия интерес на детето, като се търси баланс между сигурността и правото на личен живот“
Коментари (0)