По повод твърденията за схеми за пране на пари в случая „Баба Алино“, той поясни, че от юридическа гледна точка Невзоров не може едновременно да бъде свидетел и обвиняем в рамките на едно и също дело
Преназначаването на Пламен Тончев не е изненадващо, тъй като той първоначално беше предложен по време на служебните кабинети на президента Румен Радев, коментира бившият служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов в ефира на Bulgaria ON AIR.
Според него този ход показва висока оценка от страна на настоящото мнозинство, макар че самият той е скептичен. „Доколко обективно можем да твърдим, че това е бил успешен мандат, за мен е спорно“, аргументира се той. Янкулов допълни, че подобен тип структури у нас трудно могат да се похвалят с реални резултати, и изрази надежда за налагането на по-различна управленска визия.
Юристът не очаква официалният доклад на ДАНС да разкрие извънредни факти около казуса с отменената заповед за експулсиране на украинския бизнесмен Олег Невзоров. Той подчерта, че за да се стигне до оттегляне на първоначалното решение, е трябвало да има много сериозни мотиви, но изрази подозрението, че „обикновено, когато се случват такива неща, по-скоро не са в съответните документи, нещо странично се е появило.“
Янкулов каза още, че институциите трябва да се ръководят единствено от закона, а не от телефонни обаждания. Той отхвърли възможността украинският посланик да има реално влияние над подобно решение и отбеляза, че причините за промяната в позицията трябва да се търсят изцяло на родна почва.
По повод твърденията за схеми за пране на пари в случая „Баба Алино“, той поясни, че от юридическа гледна точка Невзоров не може едновременно да бъде свидетел и обвиняем в рамките на едно и също дело.
По отношение на съдебната реформа Янкулов сподели, че все още има надежда за ограничаване на пълния парламентарен монопол при избора на парламентарната квота във ВСС, което може да се постигне чрез вътрешните правила на съответната комисия.
Неговата препоръка е кандидатите да не бъдат просто политически номинации, а да се издигат от независими обществени организации. Като отличен пример той посочи процедурата за избор на европейски прокурор, където крайното решение се взема от политическия Съвет на министрите, но реалната оценка се прави от независим панел от експерти.
