Снимка: БТА

Управляващи и опозиция спориха за зависимостите, приходите и конституционните ограничения

Парламентът отхвърли на първо четене законопроекта на Христо Расташки („Морал, единство, чест“) и група депутати за ограничаване на хазарта и установяване на държавен монопол чрез Българския спортен тотализатор. „За“ гласуваха 58 народни представители, „против“ – 14, а „въздържал се“ – 96.

Предложението предвиждаше частните оператори да бъдат извадени от пазара, а целият хазарт да бъде концентриран при държавата. Според вносителите това би позволило по-строг контрол и ограничаване на зависимостите.

Позициите в залата се разделиха.

Климент Шопов („Възраждане“) определи хазарта като „тумор в обществото“, но подкрепи проекта, защото според него предлага повече контрол от настоящата система.

От ГЕРБ-СДС обаче видяха противоконституционност. Бранимир Балачев заяви, че законът гарантира равни условия за стопанска дейност и не допуска монопол извън ясно посочените в Конституцията области. Той подчерта, че при пълна забрана държавата би загубила стотици милиони евро, а нелегалният хазарт ще се разрасне.

От ПП–ДБ Александър Симидчиев предупреди, че приходите от хазарт, тютюн и алкохол не компенсират разходите за лечение на зависимостите, които тежат на НЗОК и гражданите.

Лидерът на МЕЧ Радостин Василев заяви, че тотализаторът трябва да бъде „силен и български“, а макар проектът да не бил идеален, той демонстрирал воля за ограничаване на хазарта.

След днешния вот законопроектът отпада, а темата за регулацията на хазартния сектор остава отворена.

Още по темата

МЕЧ и "Възраждане" с критика към Киселова заради референдума за еврото

Българинът е търпелив човек, но и много гневен, каза Петър Петров

Още

Драгомир Стойнев: Тотото се дава само срещу двойна такса

Българският спортен тотализаторът се отваря към големи компании, но само при строги условия

Още

Окончателно: Бюджет 2026 е оттеглен

Процедурата започва отначало

Още

Последвайте Таралеж в

Редактор

Таралеж РЧ