Заради липсата на референдум за еврото: „Възраждане“ излезе от пленарната зала
Петър Петров: Оригиналът е в НС, но точката умишлено не влиза в дневния ред
Бившият конституционен съдия и преподавател по конституционно право проф. Пламен Киров коментира решението на Конституционния съд, който задължи парламента да разгледа предложението на президента Румен Радев за национален референдум относно приемането на еврото.
„Конституционният съд удари звучна плесница на доцента по конституционно право“, заяви Киров в интервю за БНР, визирайки решението, председателят на НС няма право еднолично да блокира процедура за референдум.
По думите му КС е бил категоричен – председателят не може да се поставя на мястото на целия парламент. Затова предложението на президента трябва да се разпредели по комисии, да се подготви доклад и да се гласува в пленарна зала.
„Реален референдум? Невъзможно.“
Въпреки това проф. Киров е убеден, че допитване до народа за еврото няма как да се случи. Той припомни, че законът предвижда 45-дневна кампания, а времето до края на годината е твърде малко, за да бъде организиран вот по правилата.
„Очевидно е, че няма време. Това е политическо говорене, не подготовка за референдум“, посочи той.
Според него големият политически губещ е вече бившият председател на парламента, който блокира предложението, а президентът – поне засега – печели.
Проф. Киров е категоричен, че проблемът не е в страха на политиците, а в самия модел:
„Конституцията не посочва нито един въпрос, по който референдумът е задължителен. Всичко зависи от волята на Народното събрание.“
Той припомни, че България не е провела референдум за присъединяването към НАТО, нито за членството в ЕС, и по аналогия – няма да проведе и за еврозоната.
„У нас няма мнозинство, което ще абдикира от властта и ще прати важен политически въпрос на народа. Затова смислен референдум няма да има.“
Петър Петров: Оригиналът е в НС, но точката умишлено не влиза в дневния ред
Вчера от Конституционния съд обявиха в свое решение, че като шеф на парламента Киселова е отклонила неправомерно предложението на президента за референдум с въпрос "Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута "евро" през 2026 г.?"
Тримата обсъдиха разликата между политическо и юридическо решение

Коментари (0)