По думите на експерт марката може да бъде оспорена като недобросъвестно заявена
На 17 май в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост е била подадена заявка за регистрация на търговската марка BANGARANGA.
След като темата предизвика сериозен интерес в социалните мрежи, адвокат Диана Попова потвърди пред Darik Business Review информацията.
Според думите ѝ към момента не е ясно кой е подал заявката, тъй като при първоначалното ѝ въвеждане в системата на EUIPO името на заявителя не се визуализира.
Името става публично едва след заплащане на таксите и официалното публикуване на марката.
Адвокатът по патентно право посочи, че едно е ясно - зад заявката не стои самата DARA, която спечели „Евровизия“ с песента BANGARANGA, а по всяка вероятност тя е подадена от хазартна компания.
„В момента виждаме единствено, че има подадена заявка. Не виждаме кой е заявителят“, каза Попова.
Според нея обаче има признаци, че зад заявката стои български заявител. Като причина тя посочи факта, че първият език на производството е отбелязан като български, което обичайно се прави от компании или физически лица от България. Заявката е внесена чрез адвокат Ралица-Зайкова Крушкова.
"Не познавам колегата, но е странно, защото ние адвокатите по интелектуално право по принцип се познаваме", заяви адвокатът.
Според нея марката е заявена за хазартни услуги и продукти, свързани с хазарт.
„Имаме игрални автомати, чипове за хазартни игри, както и услуги, свързани с хазартни игри. Най-вероятно някой е решил да направи онлайн игра или бранд с това име“, посочи Попова.
Подадената заявка е фигуративна, което означава, че освен самото име включва и визуален елемент или лого.
Експертът посочи, че марката може да бъде оспорена като недобросъвестно заявена, ако бъде доказано, че е подадена с цел извличане на полза от популярността на дадено име или явление.
Като пример адвокат Попова посочи известния казус около името на футболиста Neymar. Тя припомни, че преди години испански търговец е поискал регистрация на Neymar за различни стоки и услуги, а по-късно тя е била атакувана с аргумента, че се цели извличане на полза от популярността на спортиста.
„Когато една марка излиза извън обичайната си функция - да отличава стоки и услуги на един търговец от друг - и се използва, за да се извлече полза от известността на някого, това може да се приеме за недобросъвестност", посочва Попова.
Адвокат Попова обясни, че ако певицата или нейният екип преценят, че е налице злоупотреба, имат възможност да подадат опозиция пред EUIPO.
„Основанието би било именно недобросъвестно заявяване на марката - че някой се опитва да се възползва от популярността на името“, казва тя.
В тримесечен срок след официалното публикуване на заявката може да започне процедурата. Към момента обаче такава публикация все още не е направена.
