По време на дебатите съдия Атанаска Дишева каза, че никой от колегите в Пленума няма против становището на Янкулов - предвид мълчанието, което настъпи в рамките на секунди. Тя помоли министъра да каже кое е предложението му за главен прокурор.

Прокурор Огнян Дамянов наруши това мълчание с предложение да се обсъди въпроса дали Пленумът на ВСС е компетентен да се произнесе. Той припомни, че Прокурорската колегия е била определена за компетентна - затова тя е избрала Сарафов за и.д. главен прокурор.

"Никога не съм предполагал, че две години и 8 месеца по-късно ще бъда член на ВСС и че г-н Сарафов ще бъде изпълняващ функциите главен прокурор".

Той каза, че съдия Мариника Чернева - временният ръководител на ВАС - е издала 28 акта във връзка с командировани лица, откакто е била определена за изпълняваща длъжността. Дамянов цитира десетки решения на Софийския апелативен съд, Пловдивския апелативен съд, Варненския апелативен съд и Великотърновския апелативен съд от декември 2025 г., януари и февруари 2026 г. "по въззивно-наказателен общ характер".

"Това са решения в обратен смисъл на посочените от вас", обърна се той към Янкулов във връзка с това, че редица съдебни състави наистина не признават Сарафов за легитимен обвинител №1.

Съдия Атанаска Дишева подкрепя становището на правосъдния министър във връзка с компетентността на органа. Във всички случаи, когато се е подлагало такова обсъждане, що се отнася до "тримата големи", "аз съм поддържала едно и също становище - че компетентността за това е на Пленума на ВСС".

"Предвид изтеклия период от време, предвид това как г-н Сарафов изпълняваше - или не изпълняваше - функциите на главен прокурор, предлагам Пленумът на ВСС или Прокурорската колегия на ВСС да избере нов изпълняващ функциите главен прокурор, защото този, който сега ги изпълнява, не се справя с тях. Когато този въпрос стигне на обсъждане пред вас, колеги от Прокурорската колегия, моля, аргументирайте защо считате, че г-н Сарафов е изключителен и единствено възможен избор за изпълняващ функциите главен прокурор на третата година от определянето му като такъв", призова съдия Дишева.

Според съдия Вероника Имова главният прокурор, за разлика от председателите на върховните съдилища, е "отделен конституционен орган", но Конституцията дава права, реципрочни на правото на главния прокурор, на председателите на върховните съдилища. 

Председателят на ВКС Галина Захарова припомни двата съдебни акта след назначаването на Сарафов за и.д. главен прокурор през юни 2023 г. - на тричленен и на петчленен състав на ВАС. В тях е взето отношение по въпроса за компетентността на органите, отговорни за избор на и.д. главен прокурор.

"Тези решения и доводите на съдебните състави няма как да се игнорират. Но след датата на Пленума през 2023 г. се случи и нещо друго. Тя цитира известното решение на Конституционния съд №13 от 2024 г. относно част от неслучилите се конституционни изменения. В точка 4, буква б - по отношение на правомощията, които обезпечават кадрово и административно съдебната власт - е отбелязано следното: тримата големи и всички свързани с тях въпроси да бъдат в тежест на съответните колегии".

Според нея изборът на и.д. главен прокурор и на и.д. председатели на върховните съдилища трябва да е у съответните колегии във ВСС.

Съдия Олга Керелска подкрепи тезата, че Пленумът на Висшия съдебен съвет трябва да решава за избора на "тримата големи". Според нея главният прокурор е изведен като самостоятелен орган от Конституцията и Закона за съдебната власт, така че има по-различни правомощия спрямо останалите "двама големи". 

Според съдия Боян Магдалинчев изборът е функция не на Пленума, а на Прокурорската колегия.

По време на Пленума от "Правосъдие за всеки" проведоха пореден протест срещу Сарафов.

След заседанието служебният правосъден министър заяви, че се надява колегията да проведе обстоен дебат по предложението му и изрази надежда да бъде взето решение за избор на нов изпълняващ функциите, за да може да бъде прекратено настоящото положение, при което съдебни състави отказват да възобновяват дела по искане на Сарафов с аргумент, че след 21 юни миналата година е изгубил легитимацията си като обвинител номер едно.