Филип Гунев: Липсват инструменти за демократичен контрол над службите

30 октомври 2025, 09:02
Таралеж КА
София

БТА

"В момента Пеевски и Борисов са си в коалицията, който и да дойде, ще трябва да изпълнява тяхната воля", каза още бившият зам.-министър на вътрешните работи

"Липсват инструменти за демократичен контрол над службите. Това е и причината назначенията на ръководителите им да бъдат политически. Системите за контрол върху служби и полиция в Западна Европа са по-добре развити. Съвсем други правила за отчетност. На ниво Министрески съвет има съответните структури, които упражняват дори форма на оперативен контрол. В България няма такъв инструмент. Който и да е премиер, единственият начин да контролира службите е чрез назначаване на много верни хора".

Това заяви Филип Гунев, бивш зам.-министър на вътрешните работи, пред БНР. Според него, за да се създадат необходимите механизми за контрол, се изисква политическа визия и време.

"Който и да предложат, ще кажат, че е човек на някого. За предложения кандидат Денев има съмнения, че в определени моменти е изпълнявал някаква политическа воля. В момента Пеевски и Борисов са си в коалицията, който и да дойде, ще трябва да изпълнява тяхната воля. Така е измислена системата и така е правилно – който управлява, да може да си назначи и да си управлява службите".

Той коментира и ветото на президента Румен Радев върху два закона - за специалните разузнавателни средства и за Държавна агенция "Разузнаване". С тях се променя модела за назначаване на ръководители на тези служби. Това става изцяло правомощие на Министреския съвет и на парламента, а след това парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред отхвърли ветото на президента Радев.

"Не бих казал, че ще има някаква радикална промяна. И до момента предложението винаги идваше от управляващите. Винаги е бил техен човек, няма как да е бил съвместно назначение. Процесът няма да се случва много по-прозрачно. Правилата, които вчера се приеха в Комисията по вътрешен ред, ясно ни дават сигнал за това. Изборът на парламента не е лош, но ако се правеше с квалифицирано мнозинство и с някакви правила за изслушване, при които има форма на състезателност".

Според Гунев ДАНС ще получи разследващи правомощия.

"В най-добрия случай ще получи старите си правомощия за разследване на нива на корупция, които застрашават националната сигурност. Ако някой иска да злоупотребява с разследвания, инструментът "МВР" винаги е на линия. Нямаше нужда да се създава Антикорупционна комисия".