Снимка: БТА

Мандатът на тримата големи започва след промените в Закона за съдебната власт

Пленумът на Висшият съдебен съвет единодушно отхвърли предложението Народното събрание да тълкува промените в Закона за съдебната власт по отношение мандата на изпълняващ функциите в съдебната власт. Информацията е на БТА.

Според председателя на Върховния касационен съд Галина Захарова текстът на промените на Закона за съдебната власт е ясен. Тя не смята, че са необходими допълнителни уточнения. По думите ѝ в него е записано, че мандатът като и.ф. на тримата големи започва след влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт, съобщи NOVA.

Прокурор Стефан Петров също е против да се питат депутатите. Неговите мотиви са, че два пъти досега кадровиците са отправяли искане за тълкуване по различни поводи, но народните представители така и не са им отговорили. Според него и сега няма смисъл да го правят.

Обсъждането за мандата на тримата големи е след като Прокурорската колегия разтълкува нормата като неприложима спрямо Борислав Сарафов, тъй като промените са влезли в сила, докато той вече е бил начело на обвинението.

В същото време от Съдийската колегия решиха, че промените важат за председателя на Върховния административен съд, който също беше изпълняващ функциите след края на мандата си. На временния пост в началото на седмицата магистратите избраха Мариника Чернева.

На брифинг пред сградата на ВСС депутатът от “Да, България” Надежда Йорданова заяви, че временно изпълняващи длъжности – като тази на главния прокурор, председателя на Върховния административен съд или Върховния касационен съд, не може да има в една правова държава.

"Именно затова е предвиден 6-месечен срок за временно изпълняване на тези функции. Той започва да тече от датата на влизане на закона в сила. Това е ясно от разпоредбите. Прилага се за всички случаи - както за бъдещите, така и за заварените. Няма нито едно изречение, което да отлага действието на закона. Настояваме членовете на ВСС да прилагат точно закона, а не да злоупотребяват с правото в името на неясни или задкулисни интереси", каза Йорданова. 

За становището на Прокурорската колеги, че Борислав Сарафов е назначен, защото предходният мандат е бил прекратен предсрочно и това е тяхното основание да кажат, че става въпрос за заварено положение, Йорданова коментира: "В нея ясно е записано, че се прилага в случаи на изтекъл или предсрочно прекратен мандат. Предходният тълкувателен подход от страна на съда беше приложим само в конкретни казуси. Не може законът да казва едно, а в зависимост от това кой е конкретният човек, с оглед на кариерното му развитие - да бъде друго. Ако в преходните и заключителни разпоредби изрично беше записано, че те се прилагат и за вече съществуващи ситуации, можеше да се избегне този юридически спор, който в момента съществува". 

Последвайте Таралеж в

Редактор

Таралеж ВВ