БТА

Политолози предупреждават: Съдебната криза вече е политически симптом, не просто институционален спор

Дебатът около легитимността на Борислав Сарафов като изпълняващ функциите главен прокурор се задълбочава, след като Върховният касационен съд постави под въпрос законността на заемания от него пост. Темата отново излезе в центъра на общественото внимание, а експертите предупреждават, че кризата в прокуратурата е само отражение на по-дълбок системен проблем.

В ефира на NOVA политологът доц. Стойчо Стойчев отбеляза, че в България институциите се възприемат през отделни личности, а не като структури, подчинени на правила.

„Дълги години фокусът беше върху Иван Гешев, сега е върху Сарафов. Докато не спрем да търсим „виновника“ в конкретен човек, а не в модела, няма как съдебната система да заработи нормално“, каза той.

Според него именно персонализирането на властта и липсата на отчетност водят до порочен цикъл – при всеки нов ръководител обществото очаква чудо, а институцията остава същата.

Политологът доц. Милен Любенов допълни, че кризата в прокуратурата е резултат от политическо бездействие и от „празни места“ в съдебния съвет, които блокират реформата.

„Парламентът отлага избора на нови членове на ВСС, а без попълнени колегии няма как да има реален контрол и прозрачност. Прокурорската колегия трябва да предприеме действия и да избере нов и.ф. главен прокурор“, коментира той.

Случаят около Сарафов, назначен след отстраняването на Иван Гешев, вече се превърна в тест за устойчивостта на съдебната система. Решението на ВКС не е задължително, но оказва политически натиск върху управляващите да действат.

Ако нов избор не бъде проведен скоро, предупреждават експертите, кризата на доверие в прокуратурата може да се превърне в криза на държавността – пореден знак, че правосъдието в България остава заложник на политическите баланси.

Последвайте Таралеж в

Редактор

Таралеж РЧ