Липсата на мотиви опорочава акта и е самостоятелно основание за отмяна на разпореденото предварително изпълнение, тъй като лишава съда от възможност да провери дали са налице законовите предпоставки за допускането му
Административен съд – Варна се произнесе по 12 административни дела, образувани по жалби на „Форест клуб Варна“ ООД и „Венедикт 02“ ЕООД срещу заповеди, издадени от Кмета на Община Варна.
С оспорените заповеди е разпоредено премахването на 12 многофамилни жилищни сгради (съдържащи над 40 апартамента) в местността „Кору Чаир“ (к.к. „Чайка“), гр. Варна.
С постановените съдебни определения се отменя допуснатото предварително изпълнение на заповедите, с което отпада възможността за принудителното премахване на сградите преди окончателното решаване на спора по същество.
В мотивите си съдът сочи, че съгласно чл. 60, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) разпореждането за предварително изпълнение задължително трябва да бъде мотивирано от издателя си. В конкретния случай административният орган не е изложил мотиви за допуснатото предварително изпълнение и не е доказал наличието на законовите предпоставки по чл. 60, ал. 1 от АПК.
Липсата на мотиви опорочава акта и е самостоятелно основание за отмяна на разпореденото предварително изпълнение, тъй като лишава съда от възможност да провери дали са налице законовите предпоставки за допускането му.
Определенията подлежат на обжалване с частни жалби пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването им.
