Темата бе включена в дневния ред по предложение на Пролет Велкова, член на СЕМ
Съветът за електронни медии (СЕМ) планира да изслуша генералния директор на Българската национална телевизия (БНТ) и Управителния съвет на обществената медия за планираните програмни промени, включително по повод освобождаването на журналиста Георги Ангелов като водещ на предаванията „История.БГ“ и „От Европа и напред“. Решението бе взето на днешното заседание на регулатора.
Темата беше включена като първа точка в дневния ред по предложение на Пролет Велкова, член на СЕМ. Тя посочи, че до момента не са известни основанията за освобождаването на Ангелов и определи като необходимо ръководството на БНТ да даде яснота по случая, предава БТА.
Тя посочи, че става дума за журналист с десетилетия професионален опит и авторитет, чиито предавания имат висока образователна стойност и стабилна аудитория.
Велкова предложи СЕМ да изпрати писмо до генералния директор на БНТ Милена Милотинова, като поиска писмено обяснение за основанията за кадровото решение. Тя уточни, че вече има и подписка от „сериозни имена“ в защита на Георги Ангелов. По думите й регулаторът не трябва да се води от външни фактори, но ако те носят справедливо възмущение, членовете трябва да се вслушат.
Предложението за писмо до БНТ бе гласувано от членовете, но не бе прието с един глас „за“ на Пролет Велкова и трима въздържали се - на председателя на СЕМ Габриела Наплатанова и на членовете Симона Велева и Къдринка Къдринова.
Къдринка Къдринова, член на СЕМ, отбеляза, че това е поредният случай, в който се вижда не толкова обществена, колкото политическа реакция.
„Аз съм крайно смутена от това, че Съветът за електронни медии някак си се превръща в тенденция да бъде ехо на политически декларации, позиции, оценки“, каза тя.
Къдринова посочи, че фактът, че политици, включително политически лидери, вземат отношение по случая и определят решението като политически мотивирано, „не прави особено добра услуга на журналистическия авторитет на Георги Ангелов“.
Тя настоя Съветът за електронни медии да спазва наистина своя профил на медиен регулатор. Не на медиен съдник на средата, в която всички се движим - медийна и обществена.
Къдринова посочи, че предстои представяне на отчета на ръководството на БНТ пред СЕМ, когато може да бъде поставен въпросът за промените и да бъдат поискани подробности за взетите решения.
Тя отбеляза, че членовете на СЕМ вече са разговаряли с ръководството на БНТ по предстоящите промени и предстои да видят новата програмна схема.
„Но нека да им дадем възможност да изградят тази схема и да я аргументират, може би, по време на отчета си“, посочи тя.
Според Къдринова политиците имат право да изразяват своите позиции, но това не трябва да влияе върху работата на медийния регулатор.
Членът на СЕМ Симона Велева подчерта, че след като се е запознала с наличната информация по този случай, подкрепя ръководството на БНТ и председателя на СЕМ.
„За мен всякакви опити председателят на СЕМ и генералният директор на Българската национална телевизия да бъдат привиквани в Народното събрание в кампания, за да може да се използва този случай за политически дивиденти и да бъде изопачен като цензура, са спекулативни и представляват груба намеса в автономността както на регулатора, така и на Българската национална телевизия“, заяви членът на Съвета за електронни медии Симона Велева.
„Аз разбирам, че ръководството на Българската национална телевизия няма право да прави, каквито и да било кадрови промени, ако не ги съгласува с политици достатъчно рано, за да могат те да одобрят. И считам, че това е абсолютно недопустимо“, заяви тя. По думите й обаче трябва да се проявява внимание при използването на термина „цензура“.
„Аз не съм видяла нито какви тези, нито какви факти, никакви съдържателни елементи от това предаване се опитват да бъдат ограничени“, каза Велева. Тя отбеляза, че е зрител на „История.БГ“ и че в предаването се редуват различни водещи, всеки със свой стил. По думите й от ръководството на БНТ са заявили пред СЕМ намерение да въведат по-унифициран подход и да има разпознаваеми лица за отделните предавания.
Велева отбеляза, че ако няма конкретни данни за ограничаване на определени тези или позиции, думата „цензура“ не трябва да се използва. „То тогава не трябва да използваме в никой случай думата цензура. Ако има някакви исторически тези, които се опитват да бъдат приглушени, нека да се кажат и за тези исторически тези“, каза тя.
