Информацията в PNR данните не е идентична с тази, събрана от СРС-та, каза още бившият министър
Българската прокуратура се явява големият длъжник към обществото. Това заяви в ефира на БНР бившият вътрешен министър Емил Дечев, посочвайки сериозни пропуски в разследванията на знакови дела.
„Прокуратурата не направи нищо съществено, за да се разбере истината както по отношение на групата „Осемте джуджета“, ръководена от Петьо Еврото“, коментира той.
Според него държавното обвинение е демонстрирало сходен подход и към другия голям скандал в съдебната система. „Така и не направи нищо сериозно за разследване на втората група – за брокерство и влияние в съдебната система – групата на Мартин Божанов – Нотариуса“, допълни бившият министър.
Липсата на реални действия води до тежки последствия за публичната среда, продължи той. „Когато има такова бездействие и не се открива обективната истина, това дава възможност различни лица да спекулират“, обясни Дечев.
В качеството си на министър Дечев е отговорил на запитване по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Питането е касаело евентуални съвместни пътувания на Десислава Атанасова с други публични фигури, включително Делян Пеевски. Официалната справка на ГД „Гранична полиция“ за периода от април 2023 до април 2026 г. е отчела две нейни пътувания до Истанбул, но без присъствието на споменатите политици. Сведенията на настоящото ръководство на МВР обаче се оказаха съвсем различни.
„Това, което изнася като информация сегашният вътрешен министър, е противоречащо на това, което аз тогава получих от „Гранична полиция“ , разясни Дечев.
По думите му ситуацията е изключително притеснителна заради невъзможността и двата документа да отразяват реалността.
„Няма как едновременно и двете справки, съдържащи данни, които си противоречат, да бъдат верни. Това е много тревожно“, подчерта той.
Бившият министър изрази очакванията си от стартиралата ревизия в силовото ведомство.
„Силно се надявам назначената от вътрешния министър Демерджиев проверка, която трябва да се извърши от Дирекция „Вътрешна сигурност“, да установи на какво се дължат тези противоречия“, коментира Дечев.
Той настоява да се провери дали чиновници не са прекрачили границата на закона и „има ли извършени нарушения на закона от служители на „Гранична полиция“ или друга държавна институция – не само нарушения на закона, но дори и извършени престъпления“.
Разминаването се дължи на факта, че ГД „Гранична полиция“ следи преминаването на границата, но не и пасажерските списъци в самите въздухоплавателни средства. Сегашното ръководство е почерпило данни от ГДБОП, откъдето е станало ясно, че Атанасова и Пеевски са ползвали един и същ частен самолет. Докато проверката не приключи, казусът остава отворен, коментира Дечев.
„Трябва да изчакаме Дирекция „Вътрешна сигурност“ да направи своята проверка и да представи доклад на какво се дължат противоречията. Дотогава ще бъдем принудени да правим само спекулации“, заключи Емил Дечев.
При евентуални доказателства за умишлени манипулации, виновните трябва да понесат пълна отговорност чрез дисциплинарни, досъдебни и наказателни производства, стана ясно още от думите му.
Демерджиев твърди, че Атанасова е ползвала два паспорта - личен и дипломатически, напомни още бившият вътрешен министър. Според него възниква въпросът защо тя е летяла с дипломатически паспорт, ако не е имала служебно посещение. По думите му за частно посещение е редно да се ползва личния паспорт.
„Когато пътуват в един и същи самолет ръководител на парламентарно представена партия и друго лице... което отскоро е станало конституционен съдия – това не е само личен, интимен проблем“, категоричен бе той.
Той подчерта, че и Атанасова и Пеевски са заемали и заемат ключови роли, които влияят пряко върху държавните дела и правосъдието.
„Единият над 2 десетилетия е фактор в българската политика, другата – също е определяла решенията, които е вземала нейната парламентарна група.“, разясни бившият министър.
Ситуацията се усложнява допълнително от сегашната роля на Атанасова в Конституционния съд (КС), добави той. По думите му от самата Атанасова зависи дали счита, че е уронила престижа на съда и дали това я задължава морално да подаде оставка.
Дечев напомни, че Делян Пеевски е бил законово задължен да обяви тези разходи пред съответните органи. „Ако не го е направил, това е нарушение на нашето законодателство“, посочи той.
Според бившия министър казусът е ясен лакмус за това дали държавното обвинение си върши работата.
„Ако имаме действаща прокуратура, тя трябва да установи откъде са тези пари, възможно ли е това да съставлява състав на престъпление – например пране на пари...“, коментира Дечев.
Разследването трябва да обхване всички детайли около скъпото пътуване и „защо тези пари са плащани, чия е собствеността на частния самолет. Нещата опират до това дали имаме истински действаща прокуратура.“
Бившият вътрешен министър смята, че изявлението на Калин Стоянов по темата звучи доста сериозно и би създало проблем, ако не може да бъде потвърдено с факти и документи.
Информацията в PNR данните не е идентична с тази, събрана от СРС-та, подчерта той.
"До този момент не знаем и вероятно няма образувано досъдебно производство срещу Делян Пеевски. За да има такова, трябва да са изпълнени определени стъпки за неговия имунитет. Но трябва да се има предвид, че е възможно да има някаква, предполагам, оперативна разработка. Тя може да е свързана например с пране на пари, корупция, финансиране на тероризъм“, каза още Дечев.
Според него преди години бе „публично оповестено, че Пеевски има забрана да пътува в Турция. Беше публично оповестена информация, че има доклад на турското митническо разузнаване, че цигари, произведени от "Булгартабак", са попадали контрабандно в Сирия и иракски и турски Кюрдистан, където за тези канали са отговаряли Ислямска държава и ПКК, обявена от турската държава, а и от други държави за терористична".
Според него най-вероятно ще остане впечатление в обществото, че има чадър и той се отваря и затваря в зависимост от това кой е на власт.
