Бившият съпредседател на „Продължаваме промяната“ постави под съмнение думите на министъра за „Лукойл“, „Райнметал“ и държавните дружества
Бившият съпредседател на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков разкритикува министъра на икономиката Александър Пулев заради негово интервю по БНТ. Според Петков в разговора са били засегнати две стратегически за страната теми - бъдещето на „Лукойл“ и инвестицията на германския отбранителен концерн „Райнметал“, които той определя като важни както за България, така и за Европа и Русия.
В публикация във „Фейсбук“ Петков посочва, че най-сериозно впечатление му е направил отговорът на министъра относно председателя на надзорния орган на държавните предприятия Елена Трифанова. По думите му първоначално Пулев е заявил, че тя притежава необходимите експертни, политически и административни качества за поста, а след това е казал, че не е знаел, че тя има брат, когато е бил попитан за предполагаеми негови връзки с ДПС.
Според Кирил Петков именно това противоречие поставя под съмнение достоверността и на останалите твърдения, направени от министъра по време на интервюто.
Кирил Петков отправи критики и към намерението да бъде разработена методология за определяне на възнагражденията в държавните дружества. Според него подобен подход няма да ограничи високите заплати, а ще остави на всеки министър възможността сам да определя техния размер.
По темата за „Лукойл“ бившият съпредседател на „Продължаваме промяната“ заявява, че по време на интервюто Александър Пулев неколкократно е акцентирал върху това, че дружеството е частна собственост на руската компания „Литаско“. По думите на Петков министърът е говорил „сякаш е техен мениджър“, вместо да постави на преден план защитата на българския национален интерес.
Петков коментира и изказването на министъра, че разговорите с германския концерн „Райнметал“ започват „на бял лист“. Според него подобно твърдение е необяснимо, след като преговорите между българската страна и компанията продължават повече от година.
„Защо изобщо обръщам внимание на това интервю? Защото има нещо общо между запазването на интересите на „Литаско“ в „Лукойл“, липсата на развитие по германската военна инвестиция и запазването на някои изключително високи заплати в държавните дружества. Има сериозни основания за съмнение, че общият знаменател е обслужването на интереси, които не съвпадат с българския национален интерес“, посочва Петков.
В заключение на публикацията си Кирил Петков поставя въпрос дали братът на Елена Трифанова е работил в ДАНС, освен че, по думите му, е свързван с ДПС.
„Ще следим внимателно развитието на тези проекти. Но едно е сигурно - на този човек не може да се има доверие“, заявява още той.
